/|O8 ANIMAUX. 



bie des vers spermatiques , et au tres petit nombre 

 de foetus qni en resulte, et qu'on oppose aux physi- 

 ciens prevenus de ce systeme la profusion enorme et 

 inutile qu'ils sont obliges d'admettre, ils repondent, 

 comme je 1'ai dit , par 1'exemple des plantes et des 

 arbres, qui produisent un tres grand nombre de 

 graines assez inutilement pour la propagation ou la 

 multiplication de 1'espece, puisque de toutes ces 

 graines il n'y en a que fort pen qui produisent des 

 plantes et des arbres, et que tout le reste semble 

 etre destine a 1'engrais de la terre ou a la nourriture 

 des animaux : mais cette comparaison n'est pas tout- 

 a-fait juste, parce qu'il est de necessite absolue que 

 tons les vers spermatiques perissent, a 1'exception 

 d'un seul; au lieu qu'il n'est pas egalement necessaire 

 que toutes les graines perissent, et que d'ailleurs,. 

 en servant de nourriture a d'autres corps organises , 

 elles servent au developpement et a la reproduction 

 des animaux, lorsqu'elles ne deviennent pas elles- 

 memes des vegetaux ; au lieu qu'on ne voit aucun 

 usage des vers spermatiques , aucun but auquel on 

 puisse rapporter leur multitude prodigieuse. Au 

 reste, je ne fais cette reinarque que pour rappor- 

 ter tout ce qu'on a dit ou pu dire sur cette rnatiere ; 

 car j'avoue qu'une raison tiree des causes finales 

 n'etablira ni ne detruira jamais un systeme en pliy- 

 sique. 



Une autre objection que Ton a faite contre 1'opinion 

 des vers spermatiques, c'est qu'ils semblent etre en 

 nombre assez egal dans la sernence de toutes les es- 

 peces d'aniinaux , au lieu qu'il paroitroit naturel 

 que dans les especes ou le nombre des foetus est fort 





