II. Organogenie und Anatomie. D. Haut. 99 



chelydien hervorgegangen. Die Chelonien stammen weder von Diadectes noch 

 von Otocoelus oder Placochelys (gegen Case und Jaekel), auch nicht von den 

 Plesiosaurien. - Verf. schlieBt mit Angaben iiber die Verbreituug der Che- 

 lonien in Raum und Zeit. 



Uber fossile Reptilien s. ferner Andrews, Drevermann, Huene( L - 3 ) und 

 D. M. S. Watson (S 2 ) sowie unten p 123 Broom I 1 ) und p 123 Fuchs( 3 ), uber die 

 Giftschlangen oben p 93 Noguchi. 



Zur Phylogenese der Vo'gel s. oben p 94 0. Abel. 



Zur Phylogenese der Saugethiere im Allgemeinen s. Leche und Osborn. 



Broom ( 3 ) findet die Ahnlichkeit von Caenolestes mit den Polyprotodonten urn 

 so gro'Ber, je mehr man ins Einzelne eindringt. Den von Dederer [s. Bericht 

 f. 1909 Vert, p 10] augegebenen Charakteren fiigt er neue hinzu und lasst das 

 Gebiss nur oberflachlich diprotodont sein. C. gehort zu den Polyp, und bildet 

 nicht etwa eine Unterordnung (die Paucituberculaten) fur sich. Zur Phylo- 

 genese der Marsupialien s. oben p 80 Mil 1 1 1 ). 



Matthew I 1 ) beschreibt eingehend die 18 Species von Paramys, gibt auch von 

 P. delicatnlus eine Reconstruction, verweilt kiirzer bei den anderen Ischyro- 

 myiden und stellt diese Familie als die Stammeltern der gegenwartigen Nage- 

 thiere hin, die aus ihr durch allerlei parallele und divergente Veranderungen 

 im Korperbau hervorgegangen sind. Die von den Isch. als Familie kaurn 

 trennbaren Theridomyiden leiten wohl zu den Hystricomorphen iiber. 



Matthew( 2 ) bespricht die Phylogenese der Feliden. Er kennt die Vorfahren 

 der oligocanen Macharodonten im Eociin nicht, denn die bisher als solche an- 

 gesehenen Genera sind es nicht [s. auch Bericht f. 1909 Vert, p 97 Matthew]. 

 Wohl aber ist die Ableitung der pleistocanen Mach. sicher, ebenso die Reihe 

 Dinictis Nimravus Pseudaelurus Felis. Verf. erortert nun genau den Bau 

 der >Dinictid and Hoplophoneid series of sabre-tooths, besonders das Gebiss, 

 auch die Kiefermuskeln, und halt seine Ansicht vom Gebrauch der machtigen 

 Hauer der Sabeltiger gegen Abel, Weber und Winge aufrecht: gerade diese 

 Zahne eigneten sich zur Bewaltigung der groBen damaligen Pachydermen. Die 

 Macharodonten gingen wohl in erster Linie in Folge des Aussterbens dieser 

 ihrer Beutethiere zu Grunde. Smilodon lasst sich nicht als Beispiel der ex- 

 tinction of a race through over-specialisation per se verwenden. 



Nach Kowarzik hat Ovibos mackenzianus im Thranenbein eine Thranengrube, 

 wahrend diese den anderen Species Verf. stellt fur sie das Genus Bovovis 

 auf fehlt. Alles in Betracht gezogen, sind im Moschusochsen die Merk- 

 male von Boviden, Oviden und Capriden vereinigt. Die Oviboviden stehen daher 

 am besten direct hinter den Oviden. Hierher auch unten (Cap. J a) E. Schmidt. 



Zur Phylogenese der Delphine s. unten p 118 Lonnberg( 2 ), der Wale Perkins, 

 der Proboscidier Lull, der Primaten Loo mis. 



D. Haut. 



(Referent: H. Joseph.) 



Hierher auch Scbwalbe. Uber die Regeneration der Haut bei Fischeu s. 

 Beigels. 



Lowentha^ 1 ) untersucht die Fadengebilde in den basalen Epidermiszellen 

 von Froschlarven und findet sie in mehreren Punkten von den sog. Eberth- 

 schen Faden verschieden, namentlich im geringeren Kaliber, der groBeren Zahl, 

 dem Mangel an Verzweigungen und dem theilweise horizontalen Verlauf. Es 

 sind weder Nervenenden, noch Homologa der Faden in den Korner- und Kolben- 

 zellen der Cyclostomen, noch Mitochondrien. 



14* 



