132 



Vertebrata. 



sein mag. Triadische Dinosaurier mit der Handforrnel 2. 3. 4. 2. 0. zeigen die 

 beiden ersten Finger mit Krallen zu Greiftingern differenzirt, wahrend der 3. 

 die ubrigen weit tibertrifi't. Aus derartigen Formeu diirfte sich die Vogel- 

 extremitat entwickelt haben, daher der von Barfurth als 1. Finger ge- 

 deutete Hocker eher den 1. und 2. darstellen. - - Rabl halt es, falls Sieglbaur 

 mit seiner Deutung des VogelfuCes [s. oben p 131] Recht bat, fur unmoglich, 

 den Flugelhocker als Priipollex zu bezeichnen. Hierher auch oben p 94 



0. Abel. 



Rosenberg fand bei der Untersuchung des Hand- und Fufiskeletes der Colym- 

 biden, dass Centrale und Intermedium nicbt angelegt werden, wogegen das 

 transitorische Metacarpale 4 regelmaBig auftritt und etwa am 15. Bruttage seine 

 groBte Ausbildung zeigt; das transitorische Metacarpale 5 ist nur am 11. -12. Tage 

 vorhanden. Die Vorfahren der heutigen C. batten einen Schnabel vom 



Z/arwstypus. 



Foote unterscheidet im Aufbau des Femurs bei Amphibien, Reptilien, Vogeln 

 und Saugern 3 Typen: den lamellaren, den laminaren und den des Haversischen 

 Systems. Diese 3 Structur-Einheiten variiren stark in Proportion, Lage, Ent- 

 wickelung und Anordnung; sie sind abhangig von der functionellen Inanspruch- 

 nahme. Spongiose Knochen zeigen eine hohere Ausbildung und in ibrer An- 

 ordnung die Andeutung einer alteren Bildung. In der Entwickelung des Femurs 

 zeigt sicb eine aufsteigende Reihe von Amph., Rept. Vogeln und Saugern. 

 Ein reich entfaltetes Haversisches System (z. B. Sauger) deutet auf den h5ch- 

 sten Grad der Ausbildung. Auch die KnochenhOhlen und Canalchen bilden 

 Gradmesser der systematischen Stellung, wobei lange schmale Hohlen und lange, 

 zahlreiche Canale eine hohe Stellung anzeigen. Die structurellen Verschieden- 

 heiten des Femurs sind das Product einer Wechselwirkung zwischen syste- 

 matischer Stellung und jeweiliger functioneller Inanspruchnahme. 



Mackenzie kommt an den Fibulae zahlreicher Sauger und von Varanus 

 zu dem Schluss, dass die F. mit ihren vielfachen Varietaten auf dem Wege 

 zu verschwinden sei. Eine Vorstufe fur diesen Zustand bildet die Verschmel- 

 zung mit der Tibia bei Maeropus; vielleicht sind auch die Falle von congeni- 

 talem Mangel (bei Homo) ein Hinweis auf diese Zukunftsforni. Der oft mit 

 solchen congenitalen Defecten verbundene Verlust von inneren Zehen findet 

 seine Erklarung durch das normale partielle (Ovis, Lepiis) oder giinzliche 

 Fehlen der Fibula. 



Mileo weist das constante Vorkommen des 0s transversumc (= Pisiforme) 

 bei den Microchiropteren als selbstandigen, bei den Macrochiropteren als mit 

 dem Os magnum (= Capitatum) verschmolzenen Knochen nach. Auf die osteo- 

 logischen, myologischen und embryologischen Befunde bin homologisirt er es 

 mit dem Pisiforme der ubrigen Sauger. 



Lbnnberg( 3 ) beschreibt die Beckenknochen von Balaena australis, Balae- 

 noptera Quoyi, intermedia, Physeter catodon und Globicephalus melas. Am 

 weitesten riickgebildet ist (?., dem das Pubis gauz fehlt; auch bei P. ist es sehr 

 rudimentar, verhaltnismaBig gut entwickelt dagegen bei B. ; bei beiden das 

 Becken im Ganzen doch sehr stark riickgebildet. Am besten ist es noch von 

 B. a. erhalten, der Reste einer Hiiftgelenkkapsel und von Acetabularknorpeln 

 zeigt; letztere hat in Spuren auch B, Q. Uber die Scapula von Hali- 

 tJzerium s. Schmidtgen, das Schulterblatt der Primaten Schiick. 



