140 Vertebrata. 



Aus Ruge s detaillirter Darstellung der Gesichtsmusculatur vou Hylo- 

 bates leuciscus und syndactylus geht hervor, dass Vieles an recht primitive Zu- 

 stiinde, z. B. an die Prosimier und niederen Aft'en anschlieGt, wahrend in 

 mauchen Beziehungen die tJbereinstimmungen mit den iibrigen Anthropoiden 

 nnd sonstige Befunde auf eine hohere Difierenzirung hinweisen. Die Trennung 

 der tiefen und oberfiachlichen Muskelschicht ist auch hier vollkommen, doch 

 deutet Eiuiges in der Verzweigung des Facialis auf den schon bei niederen 

 Saugern verloren gegangeneu Zusammenhang der beiden Schichten bin. Von 

 den beiden Species zeigt 1. das primiire, s. das abgeleitete Verhalten, doch 

 gilt dies nicht fiir alle Details, sonclern auch das Umgekehrte kornrnt vor. 

 Durch den Besitz eiues Triangularis entfernt sich H. sehr stark von den 

 Prosimiern. 



Chaine( :! ) uutersucht die GesaBmuskeln der Tetrapoden. Die oberflach- 

 liche Schicht wird reprasentirt durch bios 1, durch 2 oder durch 3 Muskel- 

 biindel. 1) Hier kb'nnen wieder mehrere Falle verwirklicht sein. Bei den 

 Sauriern und Cheloniern ist wirklich nur der Glutaeus superfic. vorhanden, 

 doch konuten seine vorderen Fasevn schon dem M. fasciae latae entsprechen. 

 Bei den Batrachiern ist der Gl. superf. mit dem M. f. latae verschmolzen, bei den 

 Monotremeu wieder entspricht er dem vereinigten Gl. superf. und Caudofem. 

 superfic. Endlich siiid in ihm bei Galeopithecus, Insectivoren, Chiropteren, 

 Marsupialiern etc. alle 3 genannten Muskeln vereinigt. 2) Die 2 Muskeln ent- 

 sprechen entweder dem Gl. superf. und dem M. fasc. latae, wahrend der Caudofem. 

 superf. fehlt (Homo normal, Anthropoiden, Crocodilier), oder wie bei Capromys 

 sind es der Gl. superf. und der Caudofem. superf., wahrend der M. fasc. 

 latae fehlt, oder endlich das vordere Biindel entspricht dem M. fasciae 

 latae, das hintere dem Glut, superf. und Caudofem. snperf. (Hyrax). 3) Die 

 getrennten Muskelbiindel entsprechen auch den einzelnen genannten Muskeln 

 (Homo bei Anwesenheit eines Caudofem. superf., Lemuriden, Sorcx, Talpa, 

 Carnivoren etc.). Die tiefe Schicht, die im vollkommenen Zustande aus den 

 Glut. med. und prof, besteht, ist im*Allgemeinen einheitlicher insofern, als die 

 beiden Muskeln oft von einander nicht unterscheidbar sind. Hingegen zerfallt 

 diese Lage leicht longitudinal in Biindel. Bei Reptilien und Vogeln bildet die 

 tiefe Schicht eine einheitliche Masse, bei Batrachiern scheint das ganze Gebilde 

 mit anderen Muskeln verschmolzen zu sein. Sehr selten ist bei Saugern die tiefe 

 Schicht defect, nie fehlen aber beide Muskeln gleichzeitig, so dass, wo der 

 eine als fehlend beschrieben wird, er wohl nur mit dem anderen verbunden 

 ist (Prosimier, Insectivoren). Es folgen Betrachtungen tiber den Zusammen- 

 hang der GesaUmuskeln mit dem aufrechten Gang bei Homo, wobei die Lage 

 der Ursprungstellen der Glutaei hinter der Frontalebene des Femur wesentlich 

 sein mag, so dass die Muskeln eine hintere Lage haben, wahrend sie bei den 

 anderen Saugern lateral verlaufen. 



Klaatsch kniipft an eine Muskelvarietat bei Homo phylogenetische Betrach- 

 tungen an. Ein schmales Muskelband, das sich vom Caput breve des Biceps 

 femoris loslost uud an der Vorderflacbe der Tibia inserirt, vergleicht er mit 

 dem Tenuissimus vieler Sauger. Dieser ist die inediale Portion eines Muskels, 

 von dem entweder diese oder die laterale, eben der kurze Bicepskopf, sich er- 

 halten konnen. Hier sind beide Portionen erhalten geblieben, resp. haben sich 

 aus dem persistent gebliebenen Bildungsmaterial differenzirt. 



Nach Brauer( 2 ) ist (mit Sundevall und Gadow, gegen Hesse und andere 

 Lehrbiicher) der M. ambiens (gracilis) der Vogel kein Zehenbeuger, vielmehr 

 hat jede Zehe ihren eigenen Flexor. Verf. bildet diese Muskeln von Pavo ab. 



[Mayer.] 



