

16 Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



der H oh 1 en faun a. Er 1st der Ansicht, dass Thiere zu Bewohnern der Hohlen 

 werden, well sie morpho- und physiologisch zum Leben in ihnen geeignet sind; 

 sie sind dazu pradeterminirt und gehen hinein, well sie dort die besten Be- 

 dingungen finden (mit Davenport, s. Bericht f. 1903 A. Biol. p 23). Die 

 Naturziichtung in ihrer Wirkung auf gewdhnliche fluctuirende Variationen wiirde 

 zur Erklarung der Anpassungen kaum hinreichen; dagegen mag, da aueh die 

 Vererbung erworbener Eigenschaften auf Schwierigkeiten stofit, die theory of 

 determinate, cumulative variations* dies leisten. Hierher auch oben Verte- 

 brata p 90 Eigenmann. 



Uber die Landfauna s. Dahl( 2 ), die Fauna im Allgemeinen Bartholomew & 

 Clarke & Grimshaw und Rabaud, die Bipolaritat oben Vermes p 62 Theel. 



Popovici-Baznosantl schildert die chromatieche Anpassung von Oedipoda, 

 Philodromns und anderen Arachniden, Abraxas und Xylina an den Unter- 

 grund und erklart sie ohne Hiilfe der Selectionstheorie durch die Annahme, 

 dass jedes Individuum >cherche un milieu appropri^ a son vetement. Der 

 Mimikry bei Lepidopteren steht er skeptisch gegenuber. 



Bohn setzt seine psychologischen Studien [s. Bericht f. 1909 A. Biol. 

 p 11] mit einer Schrift iiber die nonvelle psychologie animale* fort, deren 

 Ziel die Erforschung der Gesetze ist, die die Thatigkeiten der Thiere regeln. 

 Ganz ohne neue eigene Beobachtungen gibt Verf. im 1. Abschnitte eine Ana- 

 lyse des Benehmens der niederen Thiere und findet hier 3 Hauptarten von 

 Erscheinungen: die Tropismen, die diiferentielle Sensibilitat und das Zellen- 

 gedachtnis. Im 2. Abschnitte analysirt er ebenfalls nur nach der Literatur 

 die Instincte der Arthropoden, speciell das Sichtodtstellen, die Riickkehr zum Neste, 

 das Suchen der Nahrung, die Mimicry und die socialen Instincte; im 3. end- 

 lich die psychische Thatigkeit der Vertebraten. Hierher auch Dahlf 1 ), 



Holmes und Thorndike. 



Child( 1 ) bringt eine Analyse der Vorgange bei der Regulation und setzt 

 sich dabei mit den Vertretern des Vitalismus, besonders mit Driesch aus ein- 

 ander. Den Organismus betrachtet er als ein physico-chemisches System und 

 vergleicht ihn mit einein Flusse. Die Basis des Lebens lasst er nicht eine 

 specifische Substanz sein, sondern a series of reactions in a field or medium 

 of a certain complex constitution, which is itself the product of past reactions . 

 Von der Regulation gibt er dieselbe Definition wie friiher [s. Bericht f. 1906 

 Vermes p 36] und sieht sie als ein essentielles Merkmal des Lebens an. Er 

 erortert dann die Vorgange bei der Reg. naher und unterscheidet provisorisch 

 die quantitativen Compensationen (incrementale, decrementale, reversionale und 

 alterative) und die qualitativen Transformationen (pro-, re- und transgre^ssive). 

 Endlich geht er auf die Natur der Reconstitution (nicht Restitution) ein: auf 

 den sie auslosenden (initiating) Factor, die Aquilibration dabei, ihre Complicirt- 

 heit und ihre Grenzen sowie auf die Fortpflanzung, die er als eine Form 

 der Reconstitution betrachtet. Hierher auch Child 2 ) sowie oben Vermes 

 p 26 Child (2). 



Uber Regeneration s. Barfurth(', 2 ), Jenkinson und oben Vermes p 82 

 Morgulis( 3 , 4 ). 



Tornier bespricht kritisch einige Arbeiten iiber die Art, wie auBere Ein- 

 fliisse den Aufbau des Thieres abandern , namlich znnachst die Versuche mit 

 kunstlicher Parthenogenese (Loeb, Delage, Bataillon), ferner die Experimente 

 mit Embryonen, besonders von Amphibien (Gurwitsch, Morgan, Stockard etc., 

 auch die eigenen) sowie mit Larven, Puppen etc., endlich nebenbei die mit 

 Eiern von Echinodermen und anderen Invertebraten. Aus alledem ergibt sich 

 ein experimentelles Grundgesetz : alle auf ein Entwickelungstadium des 



