26 Arthropoda. 



Schwimmasten (Exognathen) versehen , wie auch das Basale des 3 . KieferfuBes 

 voll entwickelt , gegliedert und beborstet ist ; bei der I . Zoea von Gebia dagegen 

 1st der S.KieferfuB ganz uuentwickelt , erhalt erst spater eineu Scbwimmast, und 

 sein Basale bleibt wahrend der ganzen Larvenperiode unentwickelt , worin Gebia 

 init den Brachyuren und Anomuren iibereinstimmt (specielle Ahnlichkeit in Muud- 

 tlieileu und KieferfiiBen init Galathea] , wahrend sie von diesen dadurch abweicbt, 

 daB sie wie die Carididen ein wirkliches Afym-Stadium durclimacht. [Vergl. die 

 Nachtraglichen Bemerkungen in Claus ( l )}. 



Conn ( 2 ) studirt die larval skin der Decapodenzoeen mit Bezugnahme auf 

 ibre Verwendbarkeit fiir die Genealogie des Krebsstammes. Diese Embryoual- 

 hiille , welclie die Zoea um die Zeit ihres Ausscbliipfens abwirft, gehort einem 

 Protozoea-Stadium an, welches, versehen mit Thoracal- und wohl auch Abdomi- 

 nal-Segmenten, mit locomotorischen Antenuen (Faxon) und mit einem Hborstigen 

 Gabelschwanz (P. Mayer), als der Vorfahr aller Decapoden anzusehen ist (Claus, 

 Brooks); wahrend dieselbe bei eiuigen Arten selbstandige und ausgepragte For- 

 men zeigt (Panopeus, Carcinus, Maja , Achaeus , Portunus) uud bier also die ein- 

 stige Gestalt dieser Vorfahren am treuesten wiederspiegelt , ist sie bei andern 

 durch den EiufluB des Lebens im Ei zu einem Sacke reducirt ; so in fortschrei- 

 tendem Grade bei Callinectes, Sesarma, Pinnotheres. Die Zoea der letztgenannten 

 Form ist hochst bemerkenswerth durch die vollige Abwesenheit der 2 . Antenne ; 

 da dieselbe an der Protozoeahiille aber deutlich wahrnehmbar ist , so liegt hierin 

 einmal ein neuer Beweis fiir die phylogenetische Bedeutung dieses Stadiums 

 und ferner ein neues Beispiel davon, daB in der Ontogenese ein Organ wieder 

 auftreten kauu, nachdem es vorher bereits verschwunden gewesen war. Verf. 

 tadelt Boas, weil er bei seiner Genealogie der Malacostraken [Bericht f. 1882 II 

 p 10] die Entwicklung nicht geniigend beriicksichtigt, polemisirt gegen P. Mayers 

 auf die Form des Zoeaschwauzes gestutzte Eintheilung der Decapoden und dessen 

 Ansicht iiber das relative Alter der Brachyuren und Macruren und verwirft dessen 

 Erklarung der Unterschiede zwischen den Macruren- und Brachyuren-Zoeen aus der 

 schwimmenden oder kriechenden Lebensweise der erwachsenen Thiere heraus; 

 Verf. erklart dieselben , da die Eigenschaften der Zoea als eigene Anpassungen 

 dieses Entwicklungsstadiums, nicht als ererbt aufzufassen sind (gegen Balfour) 

 [cfr. Mayer, Bericht f. 1880 Up 41], aus der verschiedenen Art, wie die Zoe'en 

 selbst vor Nachstellung geschiitzt werden : die der Macruren durch die Schwirnm- 

 fahigkeit , die sie durch ihren breiten Schwanz erlangten , die der Brachyuren 

 (Ausnahme: Pinnotheres, Tatuira] durch den Widerstaud , den sie vermoge ihrer 

 Stacheln dem ErgrifFen- und Verschlucktwerden entgegensetzen. 



Uber die Entwicklung von Gebia littoralis , die mit den Anlagen der ersten 



4 BrustfuBe das Ei verlaBt, vergl. Claus (^ p 304. 



Brook gelang es nicht , von Carcinus maenas rnehr als 23 Zoea-Stadien zu 

 zlichten, wogegen das letzte Megalopa- Stadium wie auch spatere Stadien eine 

 groBere Zahl von Hautungen durchmachten ; er verzeichnet Messungen von 

 mehreren derselben. 



Claus (^ p 302 beschreibt eine auBerlich an Leucifer erinuernde, unbestimmte 

 Macruren-Larve . 



Richters beschreibt Megalopa-Formen von Platycorystes cheiragonus (?) . 



Nach Claus (*) p 300 legen sich bei den meisten Macruren die Knospeu der 



5 GehfuBpaare gleichzeitig an , mit Ausnahme des 1 . friiher auftretenden und 

 manchmal auch des letzten, das (wie bei Crangon auch das 3. u. 4.) ohne Neben- 

 ast bleibt. Den subosophagalen Abschnitt der Bauchkette bei Phyllosorna fiihrt 

 Verf. nicht auf 6 (Gegenbaur), sondern auf 5 Ganglien zurflck. Uber die Ent- 

 wicklung der Leber von Phyllosoma vergl. Claus ( l ) p 289. 



