8. Hesapoda. I. Anatomic, Ontogenie etc. 155 



bios von clem Chromatin desselben und der Nahrzellen her, sondern auch vou dem 

 der Epithelzellen, welches von der Peripherie her in das Ei eiudringt. - - Bei den 

 Hemipteren (Nepa, Notonecta} ohne Nahrzellen liefert gleichfalls der Ooblast die 

 Epithelkerne und beide zusammen den Dotter. Bei den Orthopteren stainmen 

 wahrscheinlich ebenfalls die Epithelkerne vom Ooblast ab ; sicher entsteht auch 

 hier (Gryllus) der Dotter aus dem Keimblaschen und aus dem Epithele. 



Nach Blochmann losen sich allerdings vom Kerne des jungen Eies durch 

 Knospung kleinere Kerne ab und breiten sich entweder tiber die ganze Oberflache 

 des Eies aus (Camponotus} oder bleiben auf seinen vorderen Theil beschrankt 

 (Formica, Myrmica, Vespa] ,gehen jedoch spater, wie es scheint, eiufach zu Grunde. 

 Den Dotterkornchen geben sie wohl kaum den Ursprung, denn diese entstehen im 

 hinteren Theile des Eies ; ebensowenig existirt ein Zusammenhang zwischen ihneu 

 und dem Follikelepithel, da Letzteres schon sehr fruh vorhanden ist und die Kerne 

 auch nach Bilduug des Chorions uoch persistiren. so dafl an ein uachtraglicb.es 

 Austreten zur Bildung von Epithelzellen nicht zu denken ist. Das Ei von Cam- 

 ponotus zeigt vor dem Beginne der Dotterbildung einige Zeit hindurch eine faserige 

 Differenzirung des Plasmas, bedingt durch groBe Meugen regelmafiig angeord- 

 neter Stjibchen von 0,012 mm; weniger deutlich ist dies auch bei andereu Ameisen 

 der Fall. - - Der Rest des urspriiuglichen Eikeriies liegt bei den fast reifen Eiern 

 am oberen (Mikropylen-)Pole ; von ihm geht die Entwicklung des Embryo in 

 der von Bobretzky angegebenen Weise aus. Sehr haufig sieht man nebeu ihm 

 eineu auderen Kern (Spermakopf ?). Die Blasto dermzellen treteu zuerst am 

 animalen Pole hervor. 



Ei von Hexapoden, vergl. v. Wielowiejski, s. oben p. 5. 



Nach Korschelt ( 2 ) entsteht die Eischale bei den Hexapoden auf dieselbe 

 Weise wie der Hautpanzer der Arthropoden, namlich als cuticulare Ausscheidung 

 einer zelligen Matrix. Ihre Hohlungeu und Canale aber werden ebenso wie die 

 Poren des Panzers durch protoplasmatische Fortsatze der Zellen gebildet. Verf. 

 gewinnt diesen Satz aus Beobachtungen an Schnitten durch den Eierstock von 

 Decticus , Locusta , Meconema , Oecanthus, Gomphocerus, Euphemera , Phryganea, 

 Nepa [vergl. hier jedoch unten p 169], Notonecta, Musca, Pulex, Vanessa, Aro- 

 mia, Leptura, Rhizotrogus, Melolontha, Dytiscus, Carabus und Bombus. Bei Decticus 

 umfliefien die Zelleu des Ovarialepitheles oft mit pseudopodieuartigen Fortsatzen 

 die uachsten Dotterkoruer, was wohl mit der Ernahrung des Eies zusainrnenhangt. 

 Die Bildung der M i k r o p y 1 e durch den Fortsatz einer Eierstockszelle sah Verf. 

 bei Meconema. Bei dem Austritte des reifen Eies aus dem Ovarium 



in den Oviduct geht bei manchen Insecten uur der mittlere Theil der das Ei vou 

 hinten abschlielSeuden Scheidewand zu Grunde, dagegen bleibt das Eierstock- 

 epithel nebst der Tunica propria erhalten, wird also auch die Verbindung zwischeu 

 Eirohre und Eileiter [einstweilen ; vergl. unten] nicht unterbrocheu. Das nun 

 leere Eifach ist ein langer faltiger Schlauch (bei Decticus, Locusta, Gomphocerus^ 

 Aromia, Rhizotrogus und Carabiden) ; spater wird allerdings sein Epithel resorbirt 

 und bilden seine Reste das Corpus luteum. Bei Leptura dagegen scheint das sehr 

 flache Epithel durch den Austritt des Eies zerstort zu werden. Es liefert aber 

 wohl kaum den Schleim, welcher die Eier manchmal bedeckt, vielmehr wird dieser 

 in den Leitungswegen abgeschieden werden. Die Tunica propria wird iibrigens 

 auch wohl zu Grunde gehen, da das Epithel des nachfolgenden Eifaches nicht 

 innerhalb seiner Tunica, sondern mit dieser rticken wird. Damit wirdfreilich der 

 Zusammenhang zwischen Eirohre und Eileiter als aufgelost betrachtet. 



Witlaczil ( L ) bespricht in dem theoretischen Theilea seiner Aphidenarbeit sehr 

 eingehend die Ontogenie der Insecten tiberhaupt. Er bezweifelt die Richtigkeit 

 eiuiger Angaben Weismanns iiber die Furchung [vergl. Bericht f. 18S2 II p 131]. 



