1. Allgemeines. 2. Hydrornedusae. 3 



Studer, Th., 2. Versuch eines Systems der Alcyonaria. in: Arch. Naturg. 53. Jahrg. p 1 74 



T i. [20, 21] 

 Varigny, H. de, 1. Bemerkung iiber den Gewichtsverlust durch Nahrungsmangel bei Aurelia 



aurita. in: Centralbl. Phys. p 389 390. [Z\vei A. nahrnen, ohne zu sterben, in 150 Ta- 



gen von 82 auf 25 resp. von 57 auf 13 g ab.] 

 , 2. Notes sur 1'action de 1'eau douce, de la chaleur et de quelques poisons sur le JBeroe 



ovatus. in: C. R. Soc. Biol. Paris (8) Tome 4 p 6163. 

 Vogt, C., Sur un nouveau genre de Medusaire sessile Lipkea ruspoliana C. V. in: Mem. Inst. 



Nation. Genevois Tome 17 53 pgg. T 10, 11. [7] 

 Wilson, H. V., The Structure of Cunoctantha octonaria in the Adult and Larval Stages, in: 



Stud. Biol. Lab. J. Hopkins Univ. Vol. 4 p 95107 T 13. [5] 



1. Allgemeines. 



Lendenfeld ( l , 2 ) bespricht nochmals Bau und Function der Nesselzellen. 

 [Die Arbeit von Bedot, vergl. Bericht f. 1886 Coel. p 14, wird nicht erwahnt.] 

 In der Stiitzlamelle sind sie bisher nur vom Verf. bei Crambessa mosaica gefunden 

 worden. Unsere Kenntnis von der Wirkungsweise 1st jetzt eiue befriedigendew. 

 Bei der Entladung gelaugt das ursprunglich im Faden enthaltene Gift auf seine 

 Oberflache [vergl. hierzu unten p 4 Nussbaum]. Das Cnidocil iibertragt den 

 aufieren Druck auf das Plasma der Nesselzelle, jedoch kaun die Entladung (Re- 

 flexhandlung) durch den Willen des Thieres verhindert werden, da ein Nerv 

 (Basalfortsatz) die Zelle mit Ganglienzellen des Subepithels in Verbindung setzt. 

 Der Stiel der Zelle 1st eine Stiitze uud bei der Entladung nicht thatig [gegen 

 Chun; vergl. Bericht f. 1881 I p 141]. 



Chun( 2 ) bespricht kurz den Bau von Velella und constatirt wollendete Anpas- 

 sung an die passive Bewegimg durch den Windfc. Lampetia pancerina Chun ist 

 nicht die Jugendform von Beroe (Cuajada Chun n.g.) cucumis Mertens (gegen Fol ; 

 vergl. Bericht f. 1885 I p 26), sondern eiue selbstandige Form. 



Bourne (^ gelangt nach liiugerer Discussion des Mesoderms (p 311 ff.), in 

 welcher er sich gegen die Hertwig'sche Unterscheidung zwischen Blast und Derm 

 ausspricht, zuni Schlusse, dass die Stiitzmembran bei den Coelenteraten kein echtes 

 Mesoderm sei , sondern hochsteus eiuem Theile desselbeu entspreche und daher 

 einen eigenen Narnen (Mesogloea) erhalten miisse. Lendenfeld ( 2 weist darauf 

 hin, dass er schon fri.ib.er [vergl. Bericht fur 1SS3 Ip 253] Ahnliches gesagt 

 und namentlich bei den Coelenteraten zwischen primarem Mesoderm (= Mesogloea) 

 und secundarein (Subepithel) unterschieden babe. 



Uber Strobilation und Phylogenese vergl. unten p 7 Vogt. 



2. Hydromedusae. 



Nussbaum 0) stellte Versuche tiber Regenerationsfahigkeit uud Wuud- 

 heiluug zerschnittener Polypen von Hydra an und gelangte dabei zu folgenden 

 Resultaten. Schueidet man aus dem Leibe des Thieres eineu Ring heraus uud 

 zerlegt diesen in 3 4 Stiicke, so regeueriren sich alle zu normalen Polypeu. Zu- 

 nachst bildet sich durch Aneinanderheilen der Wundrauder eine geschlossene 

 Blase, aus dieser entstehen Tentakel, FuB nnd endlich durch Dehisceuz der Mund ; 

 ob hierbei die Zellen sich auders im Raume zu orientiren vermogen, konnte Verf. 

 nicht feststellen. Die Regeneration abgeschuittener Tentakel halt er durch Roe- 

 sel's Versuche nicht fur erwiesen , nimmt dagegen Engelmaun's Experimente als 

 verburgte Thatsache hin und sucht sie als moglich zu erklaren ; die eigeuen Ver- 

 suche blieben aber erfolglos. War jedoch an einem Tentakel ein Stuck der Mund- 



