1. Allgerneines. H 



Wasmann, E., Neue Brasilianische Staphyliniden, bei Eciton hamatum gesammelt von Dr. W. 



Miiller. in: D. Ent. Zeit. 31. Ed. p 403-416 T 5 F 119. [Kurze Beschreibung des 



Geschmacksorganes bei Ecitochara n. gen.] 

 Weismann, A., & C. Ischikawa, Uber die Bildung der Riehtungskorper bei thierischen Eiern. 



in: Ber. Nat. Ges. Freiburg 3. Bd. p 144 T 14. [Vgl. Bericht f. 1885 Arthr. p 12 



und f. 1887 Allg. Entwickl.j [17] 

 Weniger, J. Ad., On the Sexes of Lepidopterous Larvae, in: Entomologist Vol. 20 p 87 89. 



[Mit Bemerkung von E. B. Poult on.] [57] 

 Wielowieyski, H. de, Observations sur la spermatogenese des Arthropodes. in: Arch. Slav. 



Biol. Tome 2 1886 p 2836. [15] 

 Will, F. , A. Forel, Sur les sensations des Insectes. in: Ent. Nachr. 13. Jahrg. p 227 233. 



[39] 

 Witlaczil, Eman. , Zur Kenntnis der Gattung Halobates. in: Z. Anzeiger 10. Jahrg. p 336 



339. [53] 

 Wright, R. R., Argulns and Mortality of fishes, in: Amer. Natural. Vol. 21 p 188. [18] 



1. Allgemeines. 



Eisig tritt p 371 ff. dafiir em, dass die Cuticula der Haut in der Regel 

 fibrillar sei, und beruft sich dafiir auf Kolliker, Harting und Tullberg ; fur ihn ist 

 sie bestimmt ein Secret der Epidermiszellen. Ferner bespricht er sehr eingehend 

 die serialen Hautdrusen und gibt daruber p 403 eine Tabelle. Aus den Spinn- 

 driisen der Anneliden haben sich entwickelt: die Spinn- und Schenkeldrtisen 

 von Peripatus, Spinn- und Coxaldriisen der Myriopoden, Spinndriisen von Scolo- 

 pendrella, ausstiilpbare Sacke am Abdomen (= Coxaldriisen) von S. und den Thy- 

 sanuren, Spinndriisen (und Coxaldriisen ?) der Hexapoden, Spinn- und Coxaldriisen 

 der Arachniden (incl. Limulus) , vielleicht auch die Kittdriisen der Pantopoden 

 und (p 894) die segmentalen Hautdrusen der Phyllopoden ; aus den Nephridien 

 der Anneliden : die Speicheldriisen und Geschlechtsgange von P., S., den Myriopo- 

 den, Thysanuren und Arachniden, die Speicheldriisen (und Wehrdriisen?) der 

 Hexapoden, vielleicht auch die Wehrdriisen der Myriopoden. Unbestimmbar ist 

 vorlaufig , zu welcher Categoric die Giftdriisen der Myr. und Arachniden , sowie 

 die Cement-, Schalen- undAntennendriisen der Crustaceen gehoren. Die riesigen 

 Nervenrohren und Nervenzellen vergleicht Verf. (p483ff.) mit ahnlichen Bil- 

 dungen bei Anneliden und deutet sie daher als Elemente, welche theilweise nur 

 noch als Stutzorgane dienen. Die sogen. Chorda der Insecten dagegen gehort 

 zum Neurilemm , ist ein Lemmatochord und ebenfalls ein Stiitzorgan. Verf. 

 weist Nnsbaum's Versuche zur Homologisirung derselben mit derVertebratenchorda 

 scharf zurtick und verurtheilt besonders den steten Wechsel in N.'s Ansichten. 

 Im physiologischen Theile definirt Verf. (p 719) das Chitin als ein stickstoff- 

 haltiges Zersetzungsproduct, als ein in der Epidermis deponirtes Excret relativer 

 Nierenorgane, und findet daher auch Lankester's Angabe von Chitin imMeso- 

 derme bei Limulus [vergl. Bericht f. 1884 II p 4] nicht mehr befremdend. 



Nach A. Schneider ( 2 ) ist das Chitin kein Secret, sondern eine Erhartung 

 des Protoplasmas sowohl der Hypodermis als auch derjenigen Muskeln, welche 

 sich an die Haut ansetzen. Uberhaupt sei die Trennung des Ectoderms vom Meso- 

 derm sehr unvollkommen und man diirfe daher von Ecto-Mesoderm reden. 

 Die Basalmembran der Hypodermis, welche iibrigens nie Zellgrenzen zeige, bilde 

 auch das Neurilemm resp. Sarcolemm. Vorder- und Hinterdarm verhalten sich 

 in Allem wie eine Einstiilpung des Hautmuskelschlauches. Im Mitteldarme 

 soil nach anBen vom Entoderm nicht direct die Musculatur liegen, sondern zuerst 



