II. Organogenic et Anatomie. B. Morphologic generale ; Melanges. 75 



le jeune Amm., le sillon pseudobranchial est lateral et debouche directement dans 

 1' orifice du sac hypobranchial. Quant a 1'observation de v. B. & J. que la thy- 

 roiide des Selaciens (Acanthias de 250 mm) regoit des rameaux de plusieurs paires 

 de nerfs , ce sont la sans doute des conditions secondaires, qui se montrent a une 

 periode avance"e du developpement et qui ne prouvent pas une extension longi- 

 tudinale primitive plus grande de cet organe. La condition actuelle de la thy- 

 roi'de et du sillon pseudobranchial de I'Amm. qui sont des organes mucipares est 

 sans doute en rapport avec le fait que cet animal se nourrit de limon dont les 

 elements mineraux produiraient facilement des lesions de 1'intestin, s'il n'etait pro- 

 tege" par une couche de mucus. D' autres modifications tout aussi profondes ont 

 affecte les autres organes de la tete de I'Amm. dont la structure reVele un arret 

 temporaire ou definitif de developpement. Citons comme exemple les muscles de 

 1'oeil qui demeurent longtemps a 1'etat de simple ebauche indifferente. De pareils 

 faits montrent que la forme larvaire des Petromyzontides n'est pas primitive, mais 

 derivee, et que les Myxinoi'des, qui conservent jusqu'a 1'etat adulte ces conditions 

 larvaires, sont encore plus profondement degeneres. - - Plus loin, D. critique quel- 

 ques points d'un travail de Shipley. L'homologie des cavites cephaliques ante- 

 rieures de 1'Amm. avec celles des Selaciens adrnise par S. est au moins douteuse, 

 car chez les Selaciens ces cavites ne formeut que des muscles oculaires qui se de- 

 veloppent chez Amm. aux depens d'une ebauche independante des cavites (elle a 

 ediappe a S.). D. rectifie quelques unes de ses observations precedentes: il admet 

 avec van Wijhe que le conduit qui reunit les cavites cephaliques de la l re paire 

 chez les Selaciens est dorsal et non ventral et nie maintenant que le m. levator 

 labii derive de cette cavite. 



Jwanzow trouve que le nombre des series transversales de plaques osseuses de 

 la tete, chez Scaphirhynchus et Acipenser, s'accorde mal avec la segmentation 

 du crane, telle qu'on peut la deduire des arcs visceraux. II est d'avis que la di- 

 vision du cerveau en 3 ve'sicules primitives, la disposition des nn. cerebraux, les fentes 

 viscerales et les ossifications du crane sont 1'indice de segmentations independantes, 

 qu'il n'est pas possible de mettre d' accord ; la theorie de la metamerie du crane 

 est encore obscure et douteuse. 



Beraneck ( 4 ) part de la segmentation du cerveau, pour determiner le nombre des 

 segments de la tete. II admet 9 segments en avant de 1'origine du n. vague, sa- 

 voir: 1. olfactif; 2. optique ; 3. segment du n. oculomoteur ; 4. segment corre- 

 spondant a la partie anterieure du cerveau posterieur (cervelet) et au nerf pathe- 

 tique ; 5 9 correspondent aux replis medullaires et aux nerfs suivants : 5 et 

 6 trijumeau; 7. acoustique et facial; 8. n. abducens; 9. n. glossopharyngien. Le 

 n. vague n'est pas un nerf cephalique proprement dit et [se rapproche par ses 

 caracteres des nerfs spinaux. B. nie que les organes branchiaux aient aucune va- 

 leur pour caracteriser les nerfs cerebraux ni pour etablir la valenr metamerique 

 de ces nerfs; chez le Poulet ces organes n'auraient pas une disposition segmentaire 

 et, outre les organes attenants aux ganglions , il y en aurait d' autres en rapport 

 avec les branches du trijumeau, avec le tronc du facial; enfin le ganglion de 

 1'hypoglosse, malgre le caractere spinal de ce nerf, est en relation avec un epais- 

 sissement de 1'epiderme pareil aux organes branchiaux. 



Dans un travail etendu et en grande partie polemiquej Gegenbaur( 2 ) passe en 

 revue les publications recentes relatives a la metamerie de la tete des Ver- 

 tebrds. II s' attache particulierement a montrer que 1'etude de Tontog^nie n'est 

 pas parvenue a eclaircir les points que 1'anatomie comparee avait laisses obscurs, 

 mais qu'elle n'a fait que confirmer et completer les resultats de la methode com- 

 parative, tandis que, sur plusieurs points oil 1'ontogenie reste muette, 1'anatomie 

 fournit encore des donnees pre"cieuses. Centre van Wijhe, il nie que 



