76 Vertebrata. 



1' etude des somites (myotomes) de la tete puisse servir a determiner le nombre 

 des metameres de cette region [v. plus loin]. L'on ne peut parler avec fondement 

 de fentes branchiales preo rales; les organes consideres comme tels par 

 Milnes Marshall, Dohrn et autres (fente olfactive et fente lacrymale) se forment 

 sans aucune participation de 1'entoderme , ce qui est le contraire de ce qu'on voit 

 dans le developpement des ve'ritables fentes branchiales. G. nie que les obser- 

 vations de Dohrn sur 1'ebauche paire de la bouche chez quelques Poissons osseux 

 puisse prouver que cette ouverture represente une paire de fentes branchiales. 

 Les rudiments de fentes observes par van Bemmelen en arriere des fentes bran- 

 chiales out peut-etre la signification que 1'auteur leur attribue ; il n'en est toutefois 

 pas ainsi pour les autres organes analogues qu'il decrit et dont la signification est 

 tres douteuse: 1'appendice de 1'event represente bien plus probablement un lobe 

 du thymus. Le fait releve par van Wijhe que 2 somites correspondent a 1'arc 

 hyoi'dien ne prouve pas que cet arc soit le resultat de la fusion de 2 arcs primi- 

 tivement distincts ; il ne prouve pas non plus que, comme le pretend Ahlborn, la 

 branchiome'rie soit independante de la mesomerie. Les somites 4 6 de van Wijhe 

 sont des organes rudimentaires ne donnant plus lieu a la formation de muscles et 

 qui ont du subir des deplacements. Les 3 somites qui suivent et qui donnent 

 naissance a des muscles, non seulement dorsaux , mais s'6tendant dans la region 

 ventrale , n'appartiennent probablement pas primitivement a la tete ; ce sont des 

 segments du tronc qui ont emigre, comme Balfour 1'avait deja soupQonne. 

 Rien ne prouve que les branchial sense organs^ de Beard soient reellement des 

 organes sensitifs rudimentaires, ni que leur position revele la place d'une 

 feute branchiale disparue ; ce sont seulement les points epaissis de 1'ectoderme, 

 qui marquent 1'eudroit ou s'est forme un ganglion. L'organe olfactif ne sanrait non 

 plus apres cela etre regarde comme un organe seusitif branchial perfectionne , ni 

 le n. olfactif comme un nerf segmentaire. Quant aux nerfs oculomoteur, 

 pathetique et abducteur 1'ontogenie a prouve leurs rapports avec les somites 1 3, 

 mais la signification me'me de ces somites doit encore etre discutee. II est possible 

 que le n. ophthalmicus profundus ait ete originairement un nerf distinct du trij u- 

 meau. Rien ne prouve par contre la separation de 1'acoustique d'avec le facial 

 dont il n'est qu'un rameau dorsal. Les racines ventrales du vague des Selaciens, 

 dont le nombre est variable, ne sont pas primitivement des nerfs de la tete, mais elles 

 proviennent du tronc et ont e'te absorbers par la tete avec les 3 derniers somites 

 dont il a ete question plus haut et dont elles innervent les derives : ces racines re- 

 presentent un ensemble encore indifferent dont le n. hypoglosse s'est differencie 

 plus tard. Passant au squelette de la tete, G. pense que les modifications du 

 calibre de la corde dorsale observees par Kolliker h la base du crane ne sont 

 pas des traces de vertebres fusionnees, mais sont dues a des phdnonienes de crois- 

 sance du cartilage environnant, determinant un etranglement , la oil Faccroisse- 

 ment en longueur est plus intense. Les recherches de Froriep montrent que le n. 

 hypoglosse est dans 1'origine compose de racines spinales, mais elles ne prouvent 

 pas que la portion du crane situde en arriere de la sortie du vague represente des 

 vertebres fusionnees avec le crane. Sous le nom de cartilages labi aux, Parker 

 a confondu des pieces de nature tres differente, qu'il considere a tort comme des 

 arcs visceraux preoraux. Quant a 1'hyoi'de des Raies, G. maintient contre Dohrn 

 et van Wijhe ses anciennes vues. En resume, les recherches ontogeniques mo- 

 dernes montrent que, meme chez les Selaciens, 1'ebauche du crane est incomplete 

 et ne permet pas de determiner le nombre des segments de la tete. Le nombre des 

 arcs branchiaux ebauche"s chez 1'embryon est le meme que celui des arcs persi- 

 stants et il est douteux que dans la region des cartilages labiaux il ait existe des 

 fentes branchiales aujourd'hui disparues. La comparaison avec 1' Amphioxus prouve 



