1 00 Vertebrata. 



Pour le squelette des Mammi feres, surtout fossiles v. encore : Ameghino (S 2 ), An- 

 dreae, Anutchin, BurmeisterC), Cope ( 4 , 6 , 9 , 12 , 16 ), Dawkins, DeZigno, Eigenmann 

 & Hughes, Gaudry, Gourdon, Hofmannf 1 ), Leidy, Lemoine, Marsh I 1 , 2 , 4 ), Nehring 

 I 1 , 2 , 4 - 7 ), Osborn( 7 ), Owen( 3 , 5 ), Schlosser ('), Scott & Osborn, Trabueco, Vacek, 

 Wilckens, Winge; Fraipont & Lohest ont fait une etude importance de la race 

 humaine de Neanderthal. 



b. Squelette cutane ; dentition. 



D'apres Zograff ( 2 ) , les rayons osseux de lanageoire dorsale de jeunes Aci- 

 penser ruthenus ont la forme de pyramides triangulaires obliques dont les deux faces 

 antero-late"rales sont ossifie'es, la face posterieure est cartilagineuse ; ils renfer- 

 ment une cavite considerable ; les residus membraneux de la nageoire embryon- 

 naire comprennent des rayons corne"s qui se dirigent obliquement vers la face poste"- 

 rieure de la pyramide. La cavite subit plus tard une reduction et devient le canal 

 des plaques osseuses. Z. a trouve des r^sidus de la cavite des rayons ainsi que 

 de la nageoire embryonnaire membraneuse et des rayons comes chez A. stellatus et 

 Guldenst'ddtii, Scaphirynchus FedUchenkoi et Kaufmanni; les plaques osseuses dor- 

 sales des Sturionides correspondent done a des rayons osseux, ce qui est confirme 

 par le fait qu'il existe sous les plaques, chez le jeune A. ruthenus, des faisceaux 

 musculaires spe"ciaux. correspoudant aux muscles des rayons des nageoires. Chez 

 Polypterus, les membranes qui s'e'tendent en arriere du rayon osseux de chaque 

 lobe de la dorsale renferment aussi des rayons cornes (en partie reconverts d'ossi- 

 fications), qui ont avec les rayons osseux les memes rapports que chez le jeune 

 Sterlet. Z. confirme par ces observations Topinion de Gotte, que les plaques dor- 

 sales des Esturgeons correspondent aux rayons creux des Coelacanthides, ainsi que 

 les vues deGunther sur lesaffinites de ces formes fossiles avec les Esturgeons et les 

 Polypterides. Pour le squelette cutan6 RAcipenser et de Scaphirhynchus, v. I wanzow. 



Davis (^ a etudie un exemplaire remarquablement conserve de Chondrosteus et 

 decrit en detail la disposition des plaques osseusesde la tete de ce poisson 

 (nomenclature d'apres Owen). V. aussi Traquair. 



Hitchcock ( ] ) suppose que les pieces sur lesquelles est fonde le genre Edestus 

 ne sont ni des Ichthyodorulites ni des parties de la mandibule mais des dents in- 

 termandibulaires portees par une piece de soutien ayant avec la mandibule les 

 memes rapports que le glosso-hyal avec 1'hyoide. Cette piece serait cartilagineuse 

 ou membraneuse dans les formes americaines, osseuse dans les types australiens f 



Woodward ( 5 ) a fait une etude speciale du genre Ehacolepis, 1'un des plus 

 anciens Teleoste'ens fossiles (Jurassique) . La forme de la queue, le de>eloppement 

 considerable des pieces circumorbitales posterieures, le grand nombre de rayons 

 branchiosteges et Texistence d'un appendice axillaire (axillary appendage) 

 paraissent le rapprocher des Elops parmi les Clupeides vivants. 



Chez Alosa sapidissima, Hitchcock( 2 ) a vu se de>elopper entre les segments 

 musculaires, le long de la ligne laterale, des pieces cartilagineuses triangulaires 

 qui [si nous avons bien compris] sont en rapport avec les organes sensitifs de la 

 ligne laterale. H. suppose une homologie seriale de ces pieces avec les extra- 

 branchialsc de Parker, la portion scapulaire de la ceinture pectorale et les pieces 

 epipleurales. H. parle aussi de rapports d'origine des membres pairs avec une 

 serie ventro- laterale d'organes sensitifs reliant la base des membres anterieurs 

 et posterieurs chez les larves de Batraciens. 



Pour le squelette cutane ftlchthyophis v. Sarasin. 



Le squelette cutane de Polacanthus est selon Hulke ( 2 ) beaucoup plus d^ve- 

 loppe que chez aucun autre Dinosaurien connu et comprend un large bouclier dorsal. 



