Allgemeine Entwicklungslehre. 



gruppen im Ei. Die Zelltheilung hat bekanntlich eine VergroBerung der Ober- 

 flache bei gleichbleibendem Volumen zur Folge; diese aber wurde bei den ur- 

 sprunglichsten, durch Urzeugung entstandenen Protozoen, welche sich lediglich 

 auf osmotischem Wege ernahrten, nothwendig, sobald bei ib-rem Wachsthum die 

 Oberflache relativ abnahm. Auf ungiinstige Ernahrungsverhaltnisse reagirten sie 

 also mit Theilung, und so entstand bei ihnen die sich alsbald vererbende giinstige 

 Eigenschaft, sich fortzupflanzen. Auch gegenwartig noch steht Zelltheilung 

 und Furchung (das im Ovarium reichlich genahrte Ei wird bei der Ablage 

 plotzlich unter ungiinstige Bedingungen versetzt) in ahulicher Abhangigkeit vom 

 Ernahrungszustande der betreffenden Zellen. Die Regeneration lasst sich viel- 

 leicht theilweise ebenfalls hierauf zuriickfiihren. Bei den Infusorien ist zwar, da 

 sie sich nicht mehr auf osmotischem Wege ernahren, die Theilung nicht so ab- 

 hangig vom Ernahrungszustande, wie bei den Zellen der Metazoen; aber auch bei 

 ihnen liegen Falle vor, wo diese Protozoen auf Mangel an Nahrung durch Theilung 

 reagiren. Hierher auch Horst. 



Nelson behandelt ausfuhrlich die Zellstructur im Allgemeinen, ferner Ei und 

 Sperma, Karyokinese und Befruchtung u. s. w. in Thier- und Pflanzenreich nach 

 den Angaben der Autoren. Hierher auch Haddon. Uber Zelltheilung vergl. 

 oben Prot. p 7 Schewiakoff. 



Nach Davidoff lasst sich theoretisch gegen freie Kernbildung Nichts ein- 

 wenden, weil der Kern phylogenetisch durch Differenzirung aus dem Plasma ent- 

 standen sei und sich dieser Vorgang wiederholen konne. Sie sei aber bisher noch 

 nicht bewiesen worden. Vergl. auch oben Arthr. p 42 Blochmann ( 1 ). 



Altmann halt nicht die Zelle, sondern den Bioblast<c fur die morphologische 

 Einheit und definirt das Protoplasma als eine Colonie von Bioblasten, welche 

 durch indiiferente Substanz verbunden seien. Der Kern sei die Matrix der ganzen 

 Zelle ; es gebe 3 Arten von Colonien: kernlose (Moneren), kernhaltige (echte 

 Zellen) und diejenigen, welche die genetischeu Bildungsstufen des Kernes ent- 

 halteu (Metamoneren). Der Bioblast sei wahrscheinlich ein organisirter Kry stall, 

 der aber lediglich durch Fortpflanzung schon vorhandener entstehe und seine Or- 

 ganisation vererbe. 



Waldeyer( 1 ) referirt fiber Ban und Entwickelung der Samenfaden und ent- 

 scheidet sich fur die Nomenclatur von La Valette, wahrend Hen sen und Kol- 

 liker [ibid, p 370] sich fur die Ebnersche aussprechen. 



Zacharias macht p 133 ff. einige Bemerkungen uber Homologie von Sper- 

 matozoid und Ei (complementare Zellen ) und p 177 if. uber die Rolle des Kernes 

 und des Plasmas [gegen Hallez; vergl. Bericht f. 1886 Allg. Entw. p 9]. 



Hamann bespricht das Vorkommen der Urkeimzellen im Thierreiche und 

 stellt sodann allgemeine Betrachtungen iiber die Entstehung der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung (hierin nichts Neues) sowie iiber das Keimplasma (er stimmt Kol- 

 liker bei) und den Ursprung der Urkeimzellen an. Die Keimorgane sollen im 

 Korper irnmer an Stellen liegen, welche die denkbar gunstigsten fiir die weitere 

 Entwickelung und Ausbildung der Keimzellen sind. 



Nach Boveri( r ; fiihrt bei der Furchung von Ascarismu- 1 Zelle den urspriing- 

 lichen Theilungsmodus fort und liefert wahrscheinlich die Geschlechtszellen. So- 

 rnit unterscheiden sich diese von den somatischen Zellen dadurch, dass letztere 

 reducirtes Kernplasnia (im Sinne der Weismann'schen Lehre) besitzen. 



Hallez unterscheidet auBer telo-, a- und centrolecithalen Eiern auch brady- 

 und ectolecithale ; letztere haben das Deutoplasma nach auBen von den Blasto- 

 meren, welche darin gleichsam als Parasiten leben. Er macht ferner einige Be- 

 merkungen iiber die Keimblatter im Thierreiche [vergl. oben Vermes p 22]. 

 Hierher auch Blochmann, Leydig, sowie 0. & R. Hertwig. 



