4. Scyphomedusae. 7 



Polyperson- und cler Polyorgantheorie einen Ausgleich zu versuchen. Verf. bringt 

 die betreffenclen Stellen zum Abclruck, vermisst ferner bei H. jedeu Beweis daftir, 

 dass die primare medusiforme Larve uvspriinglicher Natur sei, spricht sicli im 

 Einklang mit Chun gegen die Disconula als Stammform der Discoideen aus und 

 tadelt die Haeckel'sche neue Nomenclatur als ganz ohne Nothigung und ohne 

 vorhandenes Bediirfuis eingeffthrt und die Zerleguug bisheriger Gattungen in 

 mehrere auf Grand geringfiigiger Unterschiede. Die Aurophore der Auronecten 

 (diese seien keine besondere Ordnung, sondern gehoren zu den Physopkoriden) 

 sei wohl kaum aus einer Schwiminglocke entstanden, sondern eher aus einer dem 

 Bediirfnisse des Luftaustrittes entsprechenden Differenzirung der Stammeswand 

 am Lufttrichter der Pneumatophore. Auch das Haeckel'sche System der Calyco- 

 phoriden mit Auffiihrung der Eudoxien und Ersaeen als besondere Familien sei 

 ebenso verwerflich wie etwa ein System der Cestoden mit den Cysticerken, Pro- 

 glottiden und Strobilen als eigenen Familien. - - Hatschek weicht von H. in der 

 Auffassung der Schwimmglocken ab , indem er sie steril gewordene Genital- 

 schwimmglocken sein lasst. Mitrophyes peltifera sei daher die alteste bisher be- 

 kannte Siphonophore, und die erste Schwimmglocke der Calycophoriden sei nicht 

 homolog dem primaren Deckstiicke der audereu Formen. 



Bedot beschreibt ausfithrlich den Bau von Agalma Clausi n. nach 3 Exemplaren 

 aus Villafranca. Die Pneumatophore ist oben von den jungeu Schwimmglocken 

 bedeckt, der Stamm wird in der Region der Deckstiicke breit und gliedert sich in 

 ungefahr gieich lange Abschnitte mit je 1 Magenpolypen, mehreren Tentakeln 

 und Geschlechtsknospen, die von alien Seiten des ungedrehten Stamnies mit Aus- 

 nahme der dorsalen entspringen konnen. Auf dem Gipfel der Pneumatophore 

 liegt subepithelial ein Haufen ectodermaler Zellen, der wohl nervoser Natur 

 ist und vielleicht mit ahnlichen Zellen in Verbindung steht, welche auf der Dorsal- 

 seite des ganzen Stammes verlaufen und den von Korotneff fiir Halistemma rubrum 

 beschriebeuen Nervenzellen ahneln. Die Deckstticke sind mit rothen Flecken 

 iibersat, kleinen mehrzelligen Driisen, welche unter dem Epithel liegeu und nach 

 der Absonderung des rothen Saftes ganz verschwinden ; aufierdem enthalten sie 

 noch )>corps spheriques (Nesselzellen?). Verf. bespricht eingehend die Senkfaden 

 und ihre NesselknSpfe mit den complicirten Nesselorganeu und je 2 Endtentakeln, 

 sowie die Taster (Cystonen). 



Fewkes (*) betrachtet nicht nur die Bedot'schen corps spheriques auf den 

 Deckschuppen der Siphonophoren, sondern auch die Driisen, welche er bereits 

 1880 beschrieben habe, als umgewandelte Nesselzellen und erortert auch die 

 anderen Falle, wo auf Reiz gefarbte Fliissigkeiten vom Thiere entleert werden. 



Fewkes ( 3 ) beschreibt von Neuem seine Angelopsis globosa (1884), halt Haeckel's 

 Auralia (1888) damit fiir identisch und kritisirt H.'s Challenger-Auronecten. - 

 Hierher auch Fewkes ( 2 ), sowie oben p 4 Fewkes ( 4 , 5 ). 



Uber Empfindlichkeit von Agalma und Velella vergl. oben p 5 Graber. 



4. Scyphomedusae. 



Hierher unten p 21 Dendy, oben p 4 Fewkes ( 4 , 5 ), p 5 Hatschek, sowie 

 Pfeffer. 



Schewiakoff beschreibt eingehend die Augen von Charyldaea und Aurelia 

 (uach conservirtem Materiale) und hat bei Cyanea, Rhizostoma und Pelagia keine 

 solchen gefunden. Das einfachste Auge ist ein Pigmentfleck (gegen Lendenfeld ; 

 vergl. Bericht f. 1888 Coel. p 11) , wie bei A., und besteht aus Pigment- und 

 Sehzellen, welche den Stiitzzellen (mit vielen kleinen Cilien) und Siuneszellen (mit 



