60 Arthropoda. 



Facetten verwendet werden, daftir aber jede Facette entsprechend der Anzahl 

 ihrer Stabchen noch mehrere Localzeicben liefert. Ein solches Auge (z. B. das 

 einer Mttcke) sieht scharfer, braucht aber mebr Licbt. Endlich mogen diejenigen 

 Insekten, deren Sehstabe eine vordere und eine hintere Anschwellung mit einem 

 diinnen Verbindungsfaden dazwischen baben [vergl. Bericht f. 1879 Up 387], 

 bei viel Licbt sich der vorderen Anscbwellung bedienen , deren Lage der Retina 

 des Mtickenauges entspricht , und dann wiirde die Ausbreitung des Licbtes nach 

 liinten durch das Pigment verbindert werden ; bei Licbtmangel hingegen konnte 

 sich letzteres nacb vorn begeben und wtirde die hintere Anscbwellung Summa- 

 tionsbilder percipiren, ohne dass die vordere merkliche Storungen bedingen 

 konnte. Zum Schlusse erklart Verf. die Entstehung des Stemmas und des 

 Facettenauges vom optischen Standpunkte aus in ahnlicher Weise, wie es 

 Grenacher morphogenetisch gethan hat, wobei er das Stemma gleich dem Wirbel- 

 thierauge verkehrte Bildchen empfangen lasst. Hierher auch Sharp, sowie 

 oben p 26 Hatschek. Patten und Carriere ('). tJber die Stemmata der Larven 

 vergl. Kennel ('). 



Lowne f 2 ) wendet sich gegen Hickson's Angaben iiber das Auge von Musca 

 [vergl. Bericht f. 1885 II p 4] mit der Behauptung, H. zerstore mit seiner Me- 

 thode alle nervosen Elemente und behalte nur die Nervenscheiden , Neuroglia 

 und Tracbeen tibrig ; speciell das Neurospongium bestehe nur aus feinen Tracheen 

 (ohne Spiralfaden) und Stiitzgewebe. Verf. beschreibt darauf das Auge im Ein- 

 klange mit seiner fritheren Darstellung [vergl. Bericht f. 1884 II p 2]. Die Ele- 

 mente der Retina sind in GroBe und Ban fast mit denen der Vertebraten iden- 

 tisch. Folgen Bemerkungen ttber die Entwickelung des Auges [ohne Beriick- 

 sichtigung der Arbeit von van Rees, vergl. Bericht f. 1888 Arthr. p 71]. 



Nach Dahl ( 2 ) konnen die Insekten doch Form en unterscheiden. Plateau 

 hat bei seinen Versuchen [vergl. Bericht f. 1888 Arthr. p 48, 49] nicht beriick- 

 sichtigt, dass man sich dabei eng an die Lebensweise der Thiere anschlieCen 

 muss; die Hindernisse, welche er ihnen in den Weg setzte , sind ihnen nicht be- 

 kannt gewesen, auch werden kriechende Insekten iiberhaupt ihre Augen nicht 

 zur Vermeidung von Hindernissen besitzen , da beim Mangel der Accommodation 

 und der Unmoglichkeit binocularen Sehens die Augen schon in geringer Ent- 

 fernung nur Unvollkommenes lei.sten konnen. Man darf aber daraus nicht 

 schlieBen, dass sie keine Formen unterscheiden. In der That vermag die Biene 

 Hylaeus in der Nahe eine Spinne sehr gut zu erkennen , wobei der Geruchssinn 

 ausgeschlossen zu sein scheint ; ferner erkennt das Q der Fliege Dolichopus 

 plumipennis das Q? an der schonen Befiederung des 1. Tarsengliedes der Mittel- 

 beine, wie denn auch dieser Schmuck durch geschlechtliche Auswahl seitens der 

 ausgebildet zu sein scheint. Fliegende Insekten nehmen vielleicht die An- 

 naherung an Gegenstande durch die zuletzt sehr rasch fortschreitende VergroCe- 

 rung des Bildes wahr, die Versuche Plateau's lassen sich sehr gut auch in dieser 

 Weise deuten. 



Sbrensen kritisirt sehr scharf die Arbeiten von Landois & Thelen und von 

 Krancher ilber den Verschlussapparat der Tracheen, fur welchen er den alten 

 Namen Epiglottis wieder aufnimmt , und verweist Jene auf Lyonet und Straus- 

 Durckheim. Keine Epiglottis hat z. B. die Larve von Hypoderma, ferner die Opi- 

 liones Laniatores ; aufier den Verschlussmuskeln gibt es eigene Offner bei den 

 Larven der Lepidopteren, Buprestiden und Cerambyciden, sowie bei den Imagines 

 von Dorcus und Xylophagus. Bei Scolopendra ist das Stigma in der Ruhe durch 

 die Elasticitat des Peritremas geschlossen , es sind aber Offner vorhanden. Die 

 Larve von Melolontha hat uberhaupt keine offenen Stigmen [gegen Schio'dte, 

 vergl. Bericht f. 1883 II p 105]. 



