II. Organogenie et Anatomie. C. Phylogenie. 87 



le plus de ces formes primitves. Didymodus = Pleuracanthus et est different de 

 Chlamydoselachus . 



A. Fritsch (*) signale 1'existence de 7 arcs branchiaux chez Xenacanthus ; ce 

 caractere et d'autres prouvent 1'affinite de ce fossile avec Heptanchus. 



HeinckG a examine" plus de 10,000 exemplaires de Gasterosteus aculeatus de 

 differentes provenances, offrant diverses variations et anomalies. II regarde la 

 forme trachurus, comnie type marin primitif d'ou derive la forme fluviatile leiurus. 

 L'existence d'aiguillons surnume'raires places de differentes manieres chez quelques 

 exemplaires anormaux et les variations des plaques osseuses dorsales montrent 

 que G. acul. derive d'une forme munie d'un plus grand nombre d'aiguillons, telle 

 que G. pungitius et spinachia. 



Baur (*) combat les objections de Dollo et de Boulenger a sa maniere de voir 

 touchant les affinites et la phylogenie de Dermochelys [v. Bericht f. 1886 Vert, 

 p 69, 1887 p 101, 1888 p 75, 90]. La plus ancienne Tortue que Ton connaisse 

 (Proganochelys du Keuper) a carapace et plastron parfaitement continus , saus 

 fontanelles; il en est de meme pour la carapace de quelques Tortues marines 

 actuelles (Colpochelys , vieux exemplaires de Thalassochelys] ; les fontanelles des 

 formes recentes sont done de formation secondaire. B. nie que 1'embryologie 

 puisse servir a etablir la phylogenie des formations osseuses cutanees ; il constate 

 1'existence de vraies plaques marginales , recevant I'extre'mite des cotes , chez 

 Protostega', ces pieces existent aussi chez Protosphargis. La forme des articula- 

 tions des vertebres cervicales est constante , selon 1'auteur , et 1'exemplaire de 

 Chelonia a 5 e vertebre biconvexe, d^crit par Dollo, est une anomalie rare. B. re- 

 connait les differences signalees par Boulenger entre D. et les autres Cheloniides 

 et en cite encore d'autres , toutefois les ressemblances lui .paraissent plus impor- 

 tantes; telles sont: 1'absence du foramen palatinum chez D. et les Cheloniides; 

 la reduction de la columelle et de la partie des pterygoi'des qui longe le bord du 

 palatal chez les Che"!., tandis que ces parties manquent chez D. D'autres carac- 

 teres de D., tels que 1'absence de 1'articulaire , la condition cartilagineuse du 

 condyle occipital, sont de meme indique"s faiblement chez les Chel. L'humerus de 

 Protostega est intermediaire entre celui des Chel. et celui de D. ; d'ailleurs, les ex- 

 tremite's de D. peuvent etre ramenees au type des Che'l., dont elles representent uu 

 haut degr^ de differenciation. Le carpe avec un seul central et I'lntermedium en 

 contact avec carp. 1, est identique a celui des Ch61. ; cette disposition ne se re- 

 trouve chez aucune autre Tortue ; elle depend , sans doute , du de"placement du 

 cubitus qui se superpose au radius ; cette disposition , qui seule peut expliquer le 

 contact de Cj avec i, a du exister chez les ancetres de D. B. donne, pour D., la 

 serie phylogen^tique suivante: Thalassemydidae, Lytolomidae, Cheloniidae, Pro- 

 tostegidae (Protostega, Protosphargis}, Dermochelydidae (Dermochelys, Psephopho- 

 rus). - - Baur( 2 ) repondant a Boulenger ( 3 ) remarque que Lydekker( 18 ) regarde a 

 tort comme vertebre dorsale de Protostega une vertebre cervicale; Eosphargis 

 Owen, par les caracteres de son squelette, tient le milieu entre Protostega et Der- 

 mochelys. 



Pour la phylogenie des Tortues, voir Baurl 1 , 2 , 3 ) ; il soutient que les Tortues 

 a plastron discontinu derivent de formes dont le plastron tait continu et uni a 

 la carapace. Le meme ( 4 ) trouve que les Pleurodira vivants sont des Diacostoi'dea 

 au meme titre que les Trionychidae [v. Bericht f. 1887 Vert, p 81]; neanmoins 

 beaucoup d'autres caracteres assignent a ces derniers une position isolee. B. donne 

 maintenant a ce groupe le nom de Chilotae (Wiegmann). 



Baur (V) soutient centre Boulenger ( 2 ) que Meiolania doit etre range" parmi les 

 Cryptodira [v. Bericht f. 1887 Vert, p 98]. Les trois notes des auteurs renferment 

 beaucoup de details osteologiques sur diff^rentes Tortues comme arguments de leur 



Zool. Jahresbericht. 1889. Vertebrata. l(j 



