120 Vertebrata. 



manque aux autres Mamrniferes ; les mm. glutei, semitendinosus et semimembra- 

 nosus ont une double innervation. 



Oudemans a disse'que les muscles de 2 Chiromys Q . En general, il confirnie 

 les resultats de Murie et Mivart. La description detaillee signale les differences 

 eutre ses observations et celles de ses pre'de'cesseurs. Parmi les muscles de 1'oeil, 

 il remarque un petit faisceau place au cote lateral du n. optique et qu'il considere 

 comme un rudiment du retractor bulbi; le meme faisceau se retrouve chez Lemur 

 catta et Perodicticus potto. 



Beddard & Treves decrivent le systeme musculaire de Rhinoceros sumatrensis, 

 d'apres la dissection de 2 exemplaires (^ et Q). Us donnent un tableau com- 

 paratif des muscles de Tavant-bras de Rh., Tapirus et Equus. 



Young & Robinson decrivent, comparativernent a d'autres Carnassiers, les 

 muscles de Hyaena striata. Us s'occupent aussi de 1' inn er vat ion. Le fait que 

 certains muscles de la main sont pourvus, tantot par le u. me'dian, tan tot par le 

 n. ulnaire, ne constitue pas une difference aussi importante qu'il semble au premier 

 abord, car, tout en naissant de la meme racine spinale et en se terminant dans le 

 meme muscle, les fibres nerveuses peuvent avoir suivi 1'un ou 1'autre tronc, a par- 

 tir du plexus. II s'agit done d'une concurrence des nn. median et cubital, non pas 

 pour la possession des muscles (Brooks/ , mais pour celle des fibres nerveuses qui 

 se rendent du plexus aux muscles. - - Les auteurs ne pensent pas que la disposi- 

 tion a 3 couches distinctes des muscles desextremites soit une condition 

 typique primitive, comme 1'admet Cunningham : cette disposition se trouve dans 

 les formes les plus hautement differenciees. II est bien plus vraisemblable de cou- 

 siderer comme primitive une forme dans laquelle les couches ne sont pas dis- 

 tiuctes. Le criterium propose par Huge pour les muscles intrinseques du pied et 

 applique par Brooks a ceux de la main, pour distinguer le groupe des flechisseurs 

 de celui des adclucteurs, selon leur position par rapport au n. plantaire exterue 

 et a la brauche profonde du n. ulnaire, ne pent etre applique sans difficulte" a 

 certains muscles qui ont modifie leur origine. Tels sout chez H. s. ladducteur 

 de 1'index et celui de 1'orteil correspondant qui ont chacun 2 chefs, entre lesquels 

 passe le nerf. 



Seloii Strazza. Tebauche des muscles du larynx est continue avec celle de 

 la langue. II se forme d'abord un muscle constricteur du larynx, duquel se dif- 

 fe"rencient plus tard les differents muscles. S. a etudie" surtout Tembryou humaiu. 



Bertelli decrit les differentes formes du m. auriculaire ante'rieur chez 

 1'Homme. 



P. les muscles de 1'oreille des Mammiferes, v. Schwalbe ( 2 ). 



Gegenbaur resume 1'dtat actuel des observations sur 1'innervatiou du m. flexor 

 brevis pollicis. Contrairement a Brooks, il regarde les differences observe'es 

 comme consequence de variation des muscles et non pas des nerfs. 



Windle ( 2 ) s'occupe des muscles flechisseurs des doigts des Mammiferes, 

 a 1'exclusion de leurs tendons qui feront 1'objet d'un autre article. Dans le fl. prof. 

 Tauteur distingue 5 elements: 1. condylo-radialis ; 2. condylo-cubitalis ; 3. cen- 

 tralis; les tendons de ces 3 masses s'unissent a ceux de 4. et 5., radialis et ulnaris 

 proprius qui correspondent a peu pres aux flex. poll, longus et fl. digit coinin. 

 prof, de 1'anatomie humaine. L'auteur d^crit^ en partie d'apres des dissections 

 originates, la distribution de ces diverses masses musculaires chez differents ani- 

 maux et resume dans un tableau les resultats connus. 



Wilson ( j ) a observe" 2 cas de double innervation du I 61 ' lombrical chez 

 1'Homme. Plutot que d'admettre la non-homologie d'un meme muscle innerve de 

 diffe'rentes manieres chez differents individus, il croit probable que les fibres ner- 



