Allgemeine Entwicklungsiehre. 5 



und Gesundheit ihrer Trager. Die geschlechtliche Zuchtwahl im Sinne 

 Darwin's, d. h. auf Grund der Wahl durch das Q, 1st unhaltbar; wenn namlich 

 die am schonsten geschmuckten 0f nicht zugleich in Alleru die am besten an- 

 gepassten sind, so wird die Naturziichtung sie vernichten, und sind sie es, so ist 

 die Wahl seitens der Q uberflussig. Der Ausdruck Geschlechtliche Zuchtwahk 

 ist also auf die directen Resultate der Kampfe der Q^ unter sich zu beschranken. 

 - Verf. wendet sich gegen Spencer's neueste Schrift [s. Bericht f. 1886 A. Entw. 

 p 4], dann gegen die Amerikanische Schule (speciell gegen Cope [ibid, p 1]), 

 deren Ansichten Darwin selber nicht klar geworden seien, gegen Semper und 

 gegen Geddes (iiber Variation bei Pflanzen ; die Stacheln seien ein Anzeichen der 

 webbing vitality of a species und uicht zum Schutze da) und betont immer wieder, 

 dass auch solche Principien, wie Gebrauch und Nichtgebrauch, Umgebung, Wachs- 

 thumsgesetze, auf Schritt und Tritt der Naturziichtung unterworfen sind. Weis- 

 mann's Vererbungstheorie stimmt Verf. bei, macht aber darauf aufrnerksam, dass 

 F. Galton bereits 13 Jahre friiher im Wesentlichen dieselbe Ansicht entwickelt, 

 obwohl nicht so gut begriindet habe. Der Mensch endlich ist wohl im spaten 

 Miocan oder friihen Pliocan auf einer der groCen asiatischen Hochebenen zuerst 

 aufgetreten ; wahrend aber seine Korperbeschaffenheit auf die Wirkung der Natur- 

 ztichtung zuriickzufiihren ist, geht dies bei seiuen intellectuellen und moralischeu 

 Eigenschaften, z. B. der Fahigkeit des mathematischen Denkens, des Sinnes fur 

 Musik und andere Kiinste, nicht an. Verf. steht hierin auf seinem alien Stand- 

 punkte und meint zum Schlusse : the whole purpose, the only raison d'etre of 

 the world .... was the development of the human spirit in association with the 

 human body. 



Lankester ( 2 ) liefert eine ausfiihrliche Kritik von Wallace's Buch iiber den Dar- 

 winismus. Hierher auch Romanes und Lankester ( 3 ). 



Cope ( 3 ) pracisirt in der Einleitung kurz seinen Standpunkt als Neo-Lamarcki- 

 aner. Hierher auch Ryder ( l ). 



Osborn unterscheidet zwischen Variationen, welche eine darwinistische, 

 und solchen, welche eine lamarckistische Deutung zulassen ; die letzteren Falle 

 siud in der Urgeschichte der Mammalia haufig und konnen nur rnit diesem Princip 

 erklart werden. Verf. betrachtet auf Grund dieser Auseinandersetzung die Phy- 

 logenese der Zahne. 



Dahl trennt die nattirliche Zuchtwahl begrifflich in Erhaltungs- undPaarungs- 

 zuchtwahl und letztere wiederum in somatische und psychische Zuchtwahl. Er 

 weist ferner darauf bin, dass er sich iiber die physiologische Zuchtwahl bereits 

 vor Catchpool kurz ausgesprochen habe, und erlautert ihre Wirkungen in Zahlen 

 an einem erdachten Beispiele. 



Uber geschlechtliche Zuchtwahl s. oben Arthrop. p 54 G. & E. Peckham. 



De Vries nimmt aus der Darwinschen Pangenesis die Lehre von den Keim- 

 chen an, verwirft aber die Wanderung derselben aus den somatischen Zellen in 

 die Keimzellen und stellt daftir folgende Hypothese auf. Die einzelnen erblicheu 

 Anlagen sind in der lebeuden Substanz der Zellen an einzelne stoffliche Trager, 

 die Pangene, gebunden. Jede erbliche Eigenschaft, mag sie auch bei noch so 

 zahlreichen Species gefunden werden, hat ihre besondere Art von Pangenen, und 

 je ho'her der Organismus difFerenzirt ist, desto rnehr Pangene hat er. Letztere 

 sind unsichtbar klein, aber doch von ganz anderer Ordnung wie die chernischeu 

 Molekiile und jedes aus zahlreichen von diesen zusammengesetzt. Sie sind ent- 

 weder inactiv (latent) oder activ, vermehren sich aber in beiden Zustanden durch 

 Theilung. Vorwiegend activ sind sie in den somatischen Zellen, aber in den hohe- 

 ren Organismen werden wohl in keiner Zelle ihre sammtlichen Pangene activ sein, 

 sondern nur Gruppen von ihnen, welche so der Zelle ihren specifischen Charakter 



