12 Allgemeine Entwicklvmgslehre. 



nach Seeliger (dor Lccithoblast wircl zum Endostil) und endlich der Vertebraten 

 (die Kupfferscke Gastrula ist eine Monenterula) . 



Rabl behandelt p 175-211 die Frage nach der Homologie des Mesoderms 

 der zweifellosen Bilaterien. Bei alien wirbellosen B. (mit Ausschluss der EcLiiio- 

 dermen und Enteropneusten) iiimmt es aus 2 in der Medianlinie von einander ge- 

 trennten, aus dem Entoderm des Urmundrandes hervorgehenden Anlagen seinen 

 Ursprung. Diese Ubereinstiminung ist so fundamental, dass alles Andere dagegen 

 zuriicktritt. Entweder entsteht es aus 2Urzellen, namlich dann, wenn die beiden 

 primaren Keimblattcr zur Zeit seines Auftretens selbst nur wenige Zellen haben, 

 oder aus mehr als 2 Zellen, und zwar dann als solide WucLerung odor :i.ls Diver- 

 tikelbildung. Stets ist es, sobald es eine zusammeubaugende Schieht bildet, bila- 

 teral-synimetriscb. Die Coelomsacke als Ausstiilpungeu des Darmes bei Sayitta 

 und Argiope siud secundar ; auch hier befinden sicb die Anlagen des Mesoderms 

 symmetriscb am Urmundrande und verdanken ibren Ursprung dem primaren Ento- 

 derm. Auch die Mesodermbildung der Hexapoden (Hydrophilus) lasst sicli hierauf 

 zuriickfiihren , ebenso diejeuige von Pe-npalus ;, falls sich die Angaben Balfour's 

 bestatigen solltenu . Dass bei Astacus das Mesoderm am vorderen Rande des Ento- 

 dermzellenfeldes liegt, beruht vielleicht auf einer zu supponirendcn Umkehrung 

 der Gastrularander , derart, dass bei der dotterreichen Perigastrula der vordere 

 Muudrand dem dorsalen, der hintere dem ventralen Urmundrande einer Amphi- 

 oder Archigastrnla eines dotterarmen Keimes entspricht. Wie bei den Wirbelthieren 

 [s. Bericht f. 1888 Vert, p 40], so wird auch bei manchen Evertebraten phylo- 

 genetisch der Nahrungsdotter wiederholt crworben und veiioren gegangen sein. 

 Die Coelomtheorie ist unhaltbar. Als echte Enterocoelier kounten hochstens 

 Sayitta, Brachiopoden und allenfalls Peripatus betrachtet werden, nicht aber die 

 Nematoden, Anneliden und Arthropoden (was doch die Gebrtider Hertwig thun) : 

 letztere nicht, weil sie von den Anneliden abzuleiten sind, diese nicht, weil keine 

 von alien Arbeiten iiber die Ontogenese derselben einem Enterocoel das Wort redet 

 (man wird in keinem Falle auch nur den Schatten eines Beweises fur die Coelom- 

 theorie finden konnen) , endlich auch die Nematoden nicht, weil nach Gotte bei 

 ihnen 2 Urmesodermzellen vorhanden sind. Andererseits sind die anscheinend 

 typisch schizocoelen Mollusken nach Grobben Enterocoelier. - Verfasser be- 

 grtindet obige Satze durch eingehende Analyse der Ontogenie der betreffenden 

 Gruppen und iibt dabei an manchen Autoren sehr scharfe Kritik. Durch Amphi- 

 oxus [vergl. oben Vert, p 44) lasst sich die Mesodermbildung der Wirbelthiere auf 

 die der Wirbellosen zuriickfiihren ; daher sind auch die Mesoderme derselben ein- 

 ander homolog. Mit Riicksicht auf die Chorda ist anzunehmen, dass sich die 

 Vertebraten schon sehr friih von den ubrigen Bilaterien getrennt haben. Diese 

 selber waren ursprunglich wohl ungemein einfache und daher auch zellenarme 

 Wesen ; somit wird auch wohl der Modus der Mesodermbildung aus 2 Urzellen 

 primitiv sein; vielleicht haben diese anfanglich die Geschlechtsproducte ge- 

 liefert. 



P. Sarasin gelangt gegen Rabl zum Schlusse, dass die Urmesodermzellen auBer- 

 ordentlich vielen Bilaterien fehlen. und dass dieselben, wenn sie vorhanden sind, 

 in ihrer Beziehung zur Entstehung der mesodermalen Elemente von Rabl weit 

 uberschatzt wurden. - - Hierher auch Korschelt. 



Ziegler nennt die primare Leibeshohle (Blasto- oder Schizocoel) Protocoel, die 

 secundare (Coelom) Deuterocoel. Hierher auch oben Vermes p 59 Wilson und 

 p 61 Roule. 



Gegenbaur bespricht die Beziehungen der Ontogenie und Anatomic zu einander 

 und zur vergleichenden Anatomic. Jene ist zwar der Anatomic gegeniiber eine 

 hohereErkenntuisinstanz, reicht aber zur phylogenetischen Erkeuntnis nicht aus; 



