80 



suggests that a representative of this rudimentary structure [i. e. the alimentary canal, das primiire 

 Entoderm] is likely to be found in the primary embryo only, and that the secondary embryos, formed 

 by budding from the primary one, are no more likely to possess an alimentary canal than is a young 

 zoceciuui formed at the growing-point of an old colony." Verstehe ich recht, so meint Harmer dies 

 im Sinne eines Functionswechsels: Er will fiir die innere Schicht des primiireu Embryo den Vergleich 

 mit dem Entoderm zulassen, walirend er die innere Schicht der secundaren Embryonen, die doch 

 von jener direct abstammt, fur mesodermal halt. Urn dieser Consequent zu entgehen, scheinen mir 

 seine Befunde nur zwei Wege often zu lassen. 



1. Wenn sich die weitere Entwickelung der secundaren Embryonen in der Weise vollzieht, 

 wie Ostroumoff ('87) es geschildert hat, so konnte man annehmen, dass nach Bilduug der die 

 Furchungshohle erfullenden mesenehymatosen Zellmasse ein Tlieil dieser Zellmassc. der dann als 

 entodennal zu betrachten wiire. zu Grunde ginge, ein anderer aber, der mesodermal e, das definitive 

 Leilieshohlenepithel liel'erte, etwa so, wie es nach Vigelius ('86, '88) bei Bityitlu der Fall ist. 



2. Oder der priinare Embryo geht nicht vollstandig in den secundaren Embryonen auf 

 (Harmer, '93, S. 222 f.. nimmt dies an, doch srheint das Gegentheil nicht ausgeschlossen zu seiu). 

 sondern es bleibt ein RestkSrper iibrig. der der Entartung anheimfallt. Der primare, proliferirende 

 Embryo von (.V/.sw (Harmer. '93, Fig. 11) ware alsdann eiuem Embryo von Plumatella im Stadium 

 Taf. VI, Fig. 124 oder Taf. VII, Fig. 130 und 131 zu vevgleichen. Der Restkorper wiirde dem 

 zerfallenden hinteren Abschnitt bei Plumatella entsprechen, der Pseudoblastulawand mit 

 den (entodermalen) Binnenzellen. Der knospende Theil wiirde in dem vorderen. die Leibeshoble 

 enthaltenden Abschnitt der Plumatella-Embryonen sein Gegenstiick finden , und die abgesehniirten 

 secundiiren Embryonen wiirden als junge <_'ystide /u betrachten seiu, in denen sich nach der Festsetzung 

 auch die Polypide entvvickelten. Wenn man sich also eine Phylactolamenlarve mit zwei oder melir 

 Primiirknospen in ebenso viele Tochterlarven mit je einer Knospe getheilt da.ch.te, so wiirde die 

 Cyclostomenlarve emem solchen Theilstiicke vergleichbar sein. Die Bildung der Fiillmasse hatte in 

 diesem Falle nur die Bedeutung einer mesodermalen Wucherung, wie sie z. B. aucli bei den \\ mter- 

 kuospen von Puludicella eintritt. 



IX. Mesodermbildling. Die .sp:irlichen und uuzureichenden Angaben, welche iiber den 

 Ursprung des Mesoderms der Gynmoliimen vorliegen. lassen eine Vergleichung von vorn herein gegen- 

 standslos erscheinen. Wenn ich dennoch mit einigen Worten darauf eingehe, so geschieht es nur, 

 uni die Aufmerksamkeit der Beobachter auf diesen Punkt hinzulenken. 



Nach den vorhandenen Angaben scheint es, als ob in der Mesodermbildung der Phylactolarnen 

 und Gymnoliimen ein bemerkenswerter Unterschied bestiinde. Bei den Phylactoliiuien wird das Mesoderm 

 durch eine von den Zellen des vegetativen Poles ausgehende Wucherung gebildet, lange nachdem 

 die Entodermeleuiente, im typischen Falle vier Zellen, sich aligesondert haben : bei den Gyiunolamen 

 dagegen sollen gewisse Theilungsproducte der vier Entoderruzellen selbst das Meso- 

 derm liefern. 



Wenn mm auch eine vollige Ubereinstimmung in dieser Beziehung nicht zu erwarten sein 

 wird, so ware doch eine so greifbare Verschiedenheit betrenidlich ; um so ruehr, als die Endopro cten 

 sich gut mit den Phylactoliimen in Einklang bringen lassen. da nach Hatschek ('77. S. 507) die 

 beiden Urmesoderuizellen von Pedicellina an dem sich schliessenden Gastrulamunde ihre Enstehung 

 nehmen. (Uber Loxotoma vgl. Harmer, '85, S. 288; Harmer konnte den Ursprung der Mesodermzellen 

 nicht beobachten, sab sie aber ebenfalls in der Nahe des Blastoporus auftreten.) 



