87 



als Ernahrungsorgan cine Uolle spielt, uml zwcitens. wi'il es untei- dem gedarliien Gesichtspunkte nic-lit 

 verstandlich ware, wie bei Pluruatella aus der flachenhaften Placenta die ringformige sicli entu iekeln 

 konute. da diese eine Beziehung zur Knospenbildung niclit mehr erkennen liissl. 



So weit halte ich eine Vergleichung der Phylactolamen- und Gymnolamenentwickelung t'iir 

 moglich und fruchtbar; sic weiter auszudehnen scheint niir vergeblich, es so denn, dass man die 

 I'ol vpidbildmig, die wesentlicli [ibereinstimmt, ins Ange fasste. Die Bildung der embryonalen 

 Duplicatur und die Yerwand lung der Phylactolamenlarve halte ieh I'iir Vui-g. : iiige eigeiior Art, 

 die wenigstens morpliolngiseh niclit niilier mit den Gymnoiamen vergleichbar sind. Nur soviel 

 kann man sagen, dass der polypidtragende Theil der Phylactolamenlarve iinget'filir der Region des 

 Saugnapfs (sac interne) der Gymnolamen entspricht und dass er in iilinlicher Weise von der Duplicatur 

 umgeben winl, wie bei den Gymnolamen von einem Theile des Mantels. Bei der Verwandlung Itestelit 

 das Gemeinsame, dass die locomotorischen Larvenorgane in das Innere des Stoekes eingestulpt und 

 daselbst in der Leibeshohle verdant werden. 



XIV. Die Knospent'olge. Wiihrend die Hildung der Polypide bei den Eetoprocteii im 

 Grossen und Ganzen gleichartig verliiuft und auch die Knospung auf deiiisellx-n 1'rinc-ip. dem del- 

 Doppelknospe, beruht, lierrscht hinsichtlich der Orientirung der Knospen und Polypide ein durch- 

 greifender Unterschied : Bei den Phylactolamen liegt der embryonale Zellcomplex, welcher die jiingeren 

 Knospen liefert, an der Oralseito de.-> Primarpolypides , bei den Gyninoliiinen dagegen an der 

 Analseite desselben; oder, wenn wir die primare Knospenanlage (Taf. VII, Fig. 131, A) als Gauzes 

 nehmen und die Bildnng der einzelnen Polypocystide als eine Art Segmentirung dieser Urknospe 

 autt'assen, so schniirt sicli das erste Segment - - das erste Polypocystid - - bei den Phylactolamen an 

 der Analseite der Urknospe ab, bei den Gymnolamen dagegen an der ( )ralseite. 



Man kann diesen Unterschied auf die verschiedene Orientirung der Primarindividuen gegeniiber 

 dem Podium zuruckfuhren. Bei den Phylactolamen wenden die Primarpolypide dem Podium ihre 

 Orulseite zu, die Analseite ab (Taf. VIII. Fig. 151). bei den Gymnolamen ist das Umgekehrte del- 

 Fall (vgl. Prouho, '90, Fig. 29): diejenige Seite nun, welche dem Podium aurliegt. ist ofi'enbar fin- 

 die Bildung der neuen Knospen am besten geeignet. weil sie es den Knospen moglich macht, sich 

 ebenfalls an der Unterlage zu befestigen; so ergiebt sich ein ursachlicher Zusauimenhang zwischen 

 der Orientirung der Primarpolypide und der Lage des proliferirenden Zellcomplexes, wobei sich nur 

 fragt, welches von Beidem die Ursache und welches die Folge ist. Mag man jedocli das eine oder 

 das andere fur wahrscheinlicher halten. in jedem Falle besteht zwischen Phylactolamen und Gymnolamen 

 in dieser Beziehung ein ebenso schroffer Gegensatz, wie hinsichtlich der Entstehung der Primar- 

 polypide an verschiedenen Korperpolen. 



In meinen ,Untersuchungen" ('90. S. 130 ff.), wo ich diese Dinge zuerst besprochen habe. 

 habe ich auch darauf hiugewiesen, dass bei den Gymnolamen die Tochterknospen B B 1 B 2 B^ u. s. w. 

 in ahnlicher Weise auf einander folgen, wie bei den Gymnolamen die Hauptknospen A B C D, namlich 

 so, dass die jiiugere an der Analseite der iilteren auftritt, z. B. B 1 an der Analseite von B. Ich 

 wagte die Hypothese, dass bei r<flu</i>-<'/lit eine dem Primarpolypid (A) der Phylactolamen entsprechende 

 Bildung an der Spitze der Hauptaxe unterdriickt worden sei, wodurch in der That eine Hoinologie 

 zwischen jenen Knospen ware ermoglicht worden. Indessen ist es wohl jetzt ausser Zweifel, dass 

 diese Hypothese nicht zutritft. Wir werden daher in der Folge der Schwesterknospen B B 1 B 2 , 

 C C 1 C 2 u. s. w. lediglich eine Analogic mit der Knospenfolge der Gymnolamen zu erkennen haben, 



