I'.t 



Verwachsung /.u constatiren war. Ziweilen findet dieselbe erheblicb .spiitcr statt, wic sic dc;:n /.. B. 

 in Fig. 129 und 131 noch nidit nachweisbar ist. Es ist klar, dass in sulchen Fallen der Embryo 

 sich von vorn herein mit eincr ringf5rmigen Erhebung seines Epithela an dem Oociuin bcfcstigt. 



In Fig. 124 ist das inncre Blatt (ec') des Oociums schon stark reducirt. Dio am wcitcslcn 

 abwarts gelegenen Zellen hilnuen nur noch mittels ilfiuner Faden zusamim-n. Der Durchhnicli des 

 Embryo steht daselbst unmittelbar bevor. Die Verwachsung des Embryo mit dem Oocium ln-sclniiiikt 

 sich auf einen Kranz grosser Zellen (pi), welche jenen entsprechen, die in Fig. 123 an der Peripherie 

 der Verwachsungsstelle gelegen waren. Diese Zellen siml jetzt scheinbar tiet'er geriickt, ein Umstand, 

 der lediglich in den Wachsthumsverhiiltnissen, nanii-ntlich in dem Scheitelwachsthum des Kmliryu 

 seinen Grund hat. Der Embryonalscheitel selbst liegt frei im Oocium. 



Der Zellenkranz, welcher die Anheftung des Embryo am Oc'icium vermittelt, ist von Kraepelin 

 ('86; '92, Taf. II, Fig. 7376) und Korotneff ('87 a ; '89, Fig. 10 12) auf spiiteren Stadien gesehen 

 und als ,,Placenta' c bezeichnet worden. Er hat jedoch einzig den Zweck, dem Embryo innerhaib 

 des Oociums eine bestimmte Lage zu sichern. 



Friihe Stadien der Mesodermbildung sind von Reinhard ('82, Taf. VI, Fig. 22), Korotneff 

 ('89, Fig. 79), rnir selbst ('90, S. 116, Fig. II u. Taf. XV, Fig. 172) und Kraepelin ('92, Taf. II, 

 Fig. 70, 71) dargestellt worden. Reinhard, Korotneff und Kraepelin bezeichnen die Mesodermbildung 

 als Grastr illation. Die beiden ersten halteu in Folge dessen das Leibeshiihlenepithel fiir das eigentliche 

 Entoderm, nehmen also einen radicale-n Functionswechsel an; Kraepelin ('92, S. 23) halt es gleich- 

 wohl fiir das Mesoderm und glaubt an den vollstiindigen Ausfall der Entodermanlage, was ihn jedoch 

 nicht hindert, das Mesoderm im Wege ,,der bekannten Form der von bestimmten Zellen des Epiblasts 

 ausgehenden Gastrulation", also der Invagination, entstehen zu lassen. I in letzten Punkte stimmt er 

 mit Reinhard ('82, S. 89) iiberein. Aus Korotneff's und meinen Beiunden geht die Unrichtigkeit 

 dieser Deutung hervor; das Mesoderm wird nicht durch Einstiilpung, sondern durch polare Wucherung 

 gebildet. 



Dass auch Davenport trotz richtiger, aber luckenhafter Beobachtung zu emer irrtliiimlichen 

 Ansieht fiber die Mesodermbildung gelangt ist, wurde schon friiher erwahnt (S. 45). 



11. Weiteres bis zur Bildung der Polypide. 



Da der Embryo rasch heranwachst, so ist fiir die folgenden Stadien eine schwachere Ver- 

 grosserung als bisher gewahlt worden. Um aber die Vergleichung mit den friiheren Bildern zu er- 

 leichtern, ist die zuletzt besprochene Fig. 124, Taf. VI, auch bei der jetzt angewandten Vergrosserung 

 gezeichuet worden (Fig. 124 a ). Nach demselben Maasstab ist ferner in Fig. 125 eine Pseudoblastula 

 wiedergegeben. 



Wir batten gesehen, dass der Embryo nach Entstehung der Leibeshohle zwei von einander 

 getrennte Hohlraume aufweist, die Leibeshohle selbst und die Pseudoblastulahohle. Von diesen Hiihl- 

 ungen bleibt nur die eine, namlich die Leibeshohle, detinitiv bestehen, so dass uns der Embryo nach 

 einiger Zeit als eine zweischichtige Blase entgegentritt, deren inneres Blatt, das Mesoderm, dem 

 ausseren dicht auliegt (Fig. 128). 



Schou in meinen ,,Untersuclumgen" ('90, S. llli) babe ich die Frage erortert, ob ,,der hintere 

 Theil der iiusseren Blase [die Pseudoblastulawand] einer Riickbildung anheimfallt oder ob die innrn' 

 demnachst bis zum Ende der ausseren vordringt", eine Frage, die ich damals nicht zur Entscheidung 



Zoologica. Heft 23. 7 



