50 



bringen konnte. Es scheint nun, (lass beide Falle vorkommen , dass aber der erste als der haufigere 

 zu betrachten ist. 



In Fig. 126 und 127 ist die Pseudoblastulahnhle noch vollkommen deutlich. Das namliche 

 trifft sclieinbar auch bei Fig. 134, Tut'. VII, zu, doch konnte es sein, dass liier der bintere Hoblraum 

 in Folge einer durch Contraction des inneren Biattes bewirkten Trennung der beiden Schicbten 

 entstanden ware. 



Unzweifelhaft wird nun in vielen Fallen durch Abscbniirung des die Pseudoblastulahohle 

 entbaltenden, hinteren Tbeiles des Embryo dieser Hohlraum beseitigt. 



In Fig. 130 und 133 ist der AbschniirungsYorgang selbst sichtbar. In Fig. 133 bat sicb die 

 Pseudoblastulawand stark zusammengezogen, die Zellen sind nicht mehr platt, sondern rundlich. An 

 der Einschniirungsstelle sind die eiuander gegeniiberliegenden Zellen der Wandschicht in directe Be- 

 riibrung getreten. In dem Hohlraum des so gebildeten Zipfels liegen die Binnenzellen, welche 

 durch die Abschniiriing gleichfalls entfernt werden. In Fig. 130 hangen die beiden Theile des Em- 

 bryo nur noch mittels eines diinnen Stranges zusammen, welcher durch Verschmelzung der gegen- 

 iiberliegenden Wandschichten entstanden ist, jezt aber nnr eine einzige Reihe von Zellen erkeniien 

 liisst. Auch in einer Zeichnnng von Davenport ('91, Taf. XII, Fig. 100) ist der Beginn der Ab- 

 schniirung angedeutet. 



In Fig. 136 bat sicb die Abschniirung bereits vollzogen. Man sieht den abgeschniirten Theil, 

 welcher bier eine betrachtliche Griisse erreicht hat, in zerknifctertem Zustande im Oocinm liegen. 

 Zwischeu dieseui Restkorper und dem Embryo deuten einige Zerfallsproducte die Stelle des degene- 

 rirten Verbindungsstranges an. In der geraumigeu Pseudoblastulahohle befinden sich zahlreiche 

 Binnenzellen. 



In anderen Fallen geht die Abschniirung niclit in so augenfalliger Weise vor sich. In 

 Fig. 131 ist das mesodennale Epithel bis tief in den unteren Zipfel des Embryo vorgedrungen, ander- 

 seits hat sich daselbst das iiussere Blatt stark contrahirt. In Folge dessen ist die Pseudoblastulabolile 

 auf einen geringen, immerhin aber deutlich sichtbaren Raum beschrankt worden, welcher von Binnen- 

 zellen erfiillt ist. In Fig. 131 a sind diese Verhiiltnisse bei starkerer Vergrosserung wiedergegeben. 

 Zweif'ellos ist auch bier eine Ruckbildung des hintersten Theiles des Embryo zu erwarten. In 

 Fig. 129, Taf. VI, ist die Pseudoblastulawand zu einer soliden Zellruasse eingeschrnmpft, welche 

 nicht als Gauzes abgeworfen, sondern einem allmahlichen Zerfall entgegenget'iihrt wird. Die zu 

 ausserst gelegenen Zellen sind bereits in der Loslosung begriffen. 



Nicht imuier jedoch ist eine derartige Ruckbildung niit Sicherheit nachweisbar. Es geschieht 

 ziemlich oft, dass die beiden Embryonalblatter schon fruhzeitig am hinteren Pole eng aneinandergefiigt 

 sind, ohne dass Spuren von abgeworfenen oder entartenden Zellen zn finden waren. So ist es z. 1>. 

 in Fig. 128. Will man nicht aus dem Umstande, dass der untere Zipfel des Oociurns ganz leer 

 I'l-scheint, auf einen totalen Schwund der hintersten Embryonalzellen schliessen, so wird man annehmen 

 iniissen, dass die Pseudoblastulahohle einfach durch Contraction des iiusseren und Vorwuchern des 

 inneren Biattes verdrangt wuvde. 



Tritft das Letztere zu, so wiirde eine auffallige Verschiedenheit in der Entwickelungsweise zu 

 constatiren sein, die ich mir nur aus dem verschieclenen Grade der Rudimentaritat des primaren 

 Entoderms zu erklaren vermochte. Demi allerdings scheint mir die Riickbildung der Pseudoblastulawand 

 eine Folge der Riickbildnng des Entoderms zu sein. Wie das primiire Entoderm, so geht auch 

 der dazu gehorige Theil der em bryonalen Wand sch ich t, das primare Ectoderm, zu 



