und selbst auf so weit gediehenen Stadien wie Fig. 140 und 41 ist sie im Centrum der Polflaehe noch nit-lit 

 zum Abschluss gelangt. Etvvas friiher gesehieht die.s im oberen, polypidtragenden Theile des Embr\<>, 

 was natiirlich mit der Einschrankung zu verstehen ist, dass an den Punkten, wo sich die Kolonie im 

 Wege der Knospung vervollstiindigt, auch die Muskelschicht in bestiindiger Neubildung begritfen bleibt. 



Wahrend die freien Muskeln der Leibeshohle nach Ansicht aller Autoren, welche das Thema iilicr- 

 haupt beriihrt liaben, aus Zellen des inneren Epithels resp. der ausseren Knospenscliicht ihren l T rs|ining 

 nehnien, giebt es beziiglieh der Fasern der Tunica nur wenige bestimnit lautende Anguben. Metscknikoff 

 ('71, S. 508) sagt allgemein, dass ,.die Muskeln des gesauimten Korpers" aus dem iiusseren Knosprn- 

 blatte hervorgehen. Ich selbst babe in verscbiedenen Publicationen ('88, S. 507; '90, S. 28, till, 

 103 u. o.) den Satz Metschnikoff's im Detail und mit ausdrucklichem Hinweis auf die Tunica muscularis 

 bestiitigt, und aucb Davenport ('91, S. 94 f.) stinmit dem zu. Dessen ungeacbtet behauptet Krae[ielin 

 ('92, S. 23), ,,alle bisberigen Autoren, von Metsclmikoff bis Braem, nehmen an, dass beide Lagen 

 der Muskelschicht dem Epiblast [d. i. dem inneren Knospenblatte] entstamnien", eine Angabe, die ich 

 mit anderen ihresgleichen bereits in meiner polemischen Schrift gegeu Kraepelin (Braem, '93, S. 4 f.) 

 zuriickgewiesen habe. Sie ist nicht nur f'alsch in Bezug auf Metsclmikoff uud niich, sondern falsch 

 auch insofern. als sie den Eindruck erweckt, dass noch zahlreiche andere Autoren in demselben Sinne 

 sich ausgesprocheu batten. Vielleicht um nicht ganz mit seinen missverstandenen Vorgangeni /u 

 brechen, meint dann Kraepelin, ,,dass zwar die aus sere Muskellage, die Riugfaserschicht, als directe 

 Umformung der tieferen Theile der Ectodermzellen sich zu erkennen giebt, dass aber die Langsfaser- 

 schicht ebenso deutlich von den Zellen des inneren Epithels (Mesoderms) sich ableitet." 



A priori wird man wohl diese Ansicht von dem doppelten Ursprung der Musculatur nicht 

 fiir wahrscheinlich halten, es sei denn, dass man mit Kraepelin ('92, S. 42) an eine nahe Verwandtsehaft 

 zwischeii Bryozoen und Colenteraten glaubt. Ich selbst finde nach wiederholter Beobachtung keinen 

 Grund, irgend etwas au meiner friiheren Auffassung zu sindern. Ich muss jedoch zugeben, dass es 

 mir gerade auf den frahesten Stadien, wo sich die Tunica muscularis zwischen den beiden Bliittern 

 des Embryo eben anlegt, nicht gelungen ist, ihre Herkunft aus dem einen oder dem anderen Blatte 

 ganz unzweideutig zu demonstriren. Sobald niimlich die einzelnen Fasern als solche erkennbar werden, 

 sind sie bereits aus clem Mutterblatte herausgetreten und bilden eine besondere Schicht zwischen den 

 beiden Hauptblattern, wie das in Fig. 141 a und d , Taf. VIII, bei starker Vergrosserung wiedergegeben 

 ist. Beweisend scheint mir dagegen der Umstand, dass bei der Knospenbildung, da, wo die Zellen 

 des Knospenhalses nach und nach in die Leibeswand u'bergehen, sich zu gewisser Zeit eine Zellschicht 

 vom ausseren Knospenblatte abspaltet und allmiihlich bis zu den fertigen Fasern der Tunica verfolgen 

 liisst (Taf. II, Fig. 59, -B), wie ich das schon in meiner friiheren Arbeit ('90, S. 60) betont habe. 

 Auch die Ringfasern des Darms, besonders des Magens, welche Kraepelin ebenfalls vom inneren 

 Knospenblatte herleitet, sieht man auf Stadien, wo ihre Bildung noch nicht vollendet ist, deutlich 

 genug aus dem ausseren Blatte hervorgehen. 



Mit der Ausbildung der Tunica muscularis geht eine sehr auffiillige Verdickung der beiden 

 anderen Schichten Hand in Hand. Insbesondere nehmen die Zellen des Ectoderms eine lang 

 gestreckte Cylinderform an, und zwar zunachst unterhalb der Placenta, wo auch die Muskelscliiclit 

 am ersten vollendet ist (Taf. VII, Fig. 138 u. 39), spiiter jedoch liberal!. Es ist dies einerseits 

 bedingt durch die jetzt stattfindenden energischen Contractionen der Leibeswand, denen es z. B. 

 zuzuschreiben ist, dass das Stadium Fig. 138 erheblich kleiner ist als das Stadium Fig. 137, obwohl 

 dieses ein wenig jiinger ist; anderseits ist uberhaupt durch die Musculatur ein festigendes Element in 



Zoologira. Heft 23. 



