16 



auftreten und auf clem Hohepunkt ihrer Entwickelung an die Peripherie riicken, uni da ihren luhalt 

 nach aussen zu entleeren. Fur das Letztere spriclit ausser clem zeitweiligen Fehlen des Blaschens 

 der Umstand, dass dieses nicht selten am iiussersten Randc des Nucleolus beobachtet wird (Fig. 69), 

 wobei es die Substanz des Nucleolus etwas hervorwolbt. (V l) 



In Fig. 61 liat der Nucleolus des iilteren Eies noch die Gesta.lt einer Kugel, und das k;ain bis 

 zu diesem Stadium als Regel gelten. Aber sclion vorher zeigt sich mitunter eine Veranderung. Bereits 

 in dem sehr i'riihen Stadium Fig. C2 hatten wir eine sole-he zu constatiren. Was damals Ausnahme 

 war, wird nun haufiger. Der Nucleolus beginnt sich hiihnereiformig zu verliingern (Fig. 56, 66 70), 

 womit eine Differenzirung seiner Substanz Hand in Hand geht. Das spitze Encle des Ovals erscheint 

 blasser als der iibrige Theil, der seine friihere Farbbarkeit beibehalt. Das helle Bliischen liegt gewohnlirh 

 in dem blasseren Theil (z. B. Fig. 56, 65, 68, 69), kann aber auch in dem dunkleren auftreten 

 (Fig. 78), oder in beiden vorhanden sein (Fig. 72, 76, 79), oder iiberhaupt fehlen (Fig. 71, 74, 81). 



Zuweilen ist der Gegensatz der beiden Nucleolus-Halften lediglich in der verschiedenen Fiirli- 

 barkeit derselben ausgesprochen (Fig. 56 i, 68, 69). In anderen Fallen wird er durch eine Einschniirung 

 bezeichnet, die den Nucleolus in einen grosseren. dunkeln und einen kleineren, liellen Abschnitt zerlegt 

 (Fig. 56 a, 65, 75, 79). Dass hinsichtlich der Farbbarkeit auch das umgekehrte Verhiiltnis vorkonunt, 

 lehrt in auffalliger Weise Fig. 76, wo der hellere Theil bei weitem der grossere ist. Die Einschniirung 

 kann nun zu einer volligen Abschniirung fiihren, so dass der Nucleolus doppelt erscheint und von 

 zwei neben einander liegenden Kugeln gebildet wird (Fig. 71, 77) oder bei gegenseitiger Kntf'ernung 

 der Theilstiicke in zwei riiunilich getrennte Nucleoli zerfallt (Fig. 73). 



Die haufigste Form des Nucleolus ist die in Fig. 56 a. 65, 75 u. <">. dargestellte, wo die 

 beiden Theile durch eine Einschniirung geschieden sind, und wo der dunklere Theil zugleich der 

 grossere ist. Selten ist der Nucleolus dreitheilig wie in Fig. 78, wo das mittelste Stiick dunkler ist 

 als die beiden seitlichen. 



Man erkennt, dass die verschiedenen Formzustiinde des Keimflecks nicht unvermittelt dastehen, 

 sondern sich leicht aus einander ableiten lassen. Das Stadium, wo in dem eiformig verlangerten 

 Keimfleck zwei verschieden fiirbbare Abschnitte auftreten, erscheint als der Beginn einer fortschreitenden 

 Differenzirung, die mit der volligen Zweitheilung ihren Gipfel erreicht. Indessen ist es nicht moglich, 

 diese VeriLnderungen als charakteristisch fiir bestimmte Stufen der Eibildung hinzustellen, weil hiiufig 

 gerade dem iilteren Ei die primitivere Form des Nucleolus eigen ist. So kann z. B. bei sehr jungen 

 Eiern (Fig. 65, 71) ein typisch zweigetheilter Nucleolus vorkommen, wiihrend bei solchen, die ihre 

 definitive Griisse erlangt haben, der Nucleolus manchmal fast homogen erscheint. Dies liisst vermuthen, 

 dass der Keimfleck im Stande ist, unabhangig vom Wachsthum des Eies seine Gestalt zu verandern, 

 und dass die Zweitheiligkeit auf der Bildung eines pseudopodienartigen Fortsatzes beruht, der sich 

 bald mehr bald weniger deutlich vom Hauptkorper abgliedert und auch hinsichtlich seiner Substanz 

 bald mehr bald weniger von demselben verschieden ist. Schliesslich wiirde die Pseudopodienbildung 

 zur volligen Kliiftung des Nucleolus fiihren konnen. (V II) 



Die Plumatellen gehoren mit zu den ersten Thieren. bei denen das Vorkommen eines zwei- 

 theiligen Keimflecks behauptet worden ist. Im Jahre 1839 schreibt Siebold ('39, S. 7 f.), er habe 

 ,,in den Eiern von Plumatella campanulata Lam. [= PI. repens], als sie sich noch innerhalb der 

 Rohren am unteren Encle des Leibes der einzelnen Polypen befanden, ein deutliches Keimblas'chen 

 mit gedoppeltem Keimflecke erkannt". Danach ware Siebold der erste gewesen, der Eier von Siiss- 

 wasserbryozoen gesehen hat; doch hat er es leider unterlassen, seine Angabe bildlich zu illustriren, 



