21 



vermag sich das Ei im Ovarium zuiu Embryo zu entwickeln: nur iiu Uterus, dem sogenannten 

 Oocium. gelit seine Kntwiekelung von statten: hier diirfte aucli der Ort sein. \v<> es normalerweise 

 befruchtet wird. Ob die Ovarialeier, welt-lie K'nie|ielin, '!I'J, Fig. 58 <>1, abgebildet und al.> 

 B Furchungsstadien" gedeutet hat, correct wiedergegeben sind, mag dahingestellt bleiben; Purchungs- 

 stadien sind es gewiss nit-lit. 



Die Vermuthung, dass erst beim (Jbergange des Eies in das Oiicium die Befruchtung zu 

 Stande kuinnit, \vird dadureh bestiirkt, dass man im Ovarium sehr haufig die Spuren einer versuchten 

 aber nicht vollzogenen Befruchtung entdecken kann. 



An der I'eripherie der Eier linden sicli ot't eigenthiimliche Korper, welche einzeln oder in 

 Mehrzahl deiu Ei die-lit anliegen (Tat'. 11, Fig. 54, ./>) und von Karmin stark geiarbt werden. Sir 

 bestehen aus zwei deutlich geschiedenen Theilen. Der weitaus griissere (Fig. 74, Ii) ist rundlich und 

 mehr oder weniger ahgeplattet, etwa 0,003 inin lioch und U,00."> oder 6 mui breit; iibrigens 

 wecliselt die Form bedeutend; zuweilen ist dieser Theil kappenartig gewolbt, zuweilen niit einer 

 mittleren Vertiefung verselien, zuweilen erschrint er rosettenformig. Er ist dem Ei mittels eines 

 scheibenformigen , diinncn Basalstiickes (Fig. 74, />) wie niit einer Kittmasse angeheftet, und da- 

 zwischen erkennt man einen kleinen, stark lichtbrechenden Punkt, genau im Centrum der Trennungs- 

 fliiche gelegen (Fig. 74; Fig. 82, k). 



So ungeiiihr ist der Korper auch von Kraepelin ('92, S. 20) beschrieben worden. Kraepelin 

 sieht darin das Umwandlungsproduct eines Sanienl'ailens wiihrend oder nach der Befruchtung, ohne 

 jedoch seine Auffassung zu begriinden oder aut' die Deutung der einzelnen Theile sich einzulassen *). 

 Indessen ware schon aus den Angaben seiner Vorganger zu entnehruen gewesen, dass es sich hier in 

 der That um ein Spermatozoon hamlelt, und zwar um ein solches, das die Befruchtung nicht aus- 

 gefiihrt hat. 



Reinhard, in seiner russischen Arbeit ('82, S. 87 f.), theilt mit, dass er ofters die Samen- 

 faden . am Ovarium sich anheften gesehen habe und dass dieselben dabei ihre Gestalt sehr stark 

 veranderten. Seine Abbildungen ('82, Taf. VI, Fig. 8) maclien es wahrscheinlich , dass wir in den 

 obeii beschriebenen Kiirpern solche veriiiiderten Sanienzellen vor uns haben, zumal er hinzufiigt, dass 

 er den TJbergang derselben in das Innere des Eies nie habe beobachten konnen. 



Einen Schritt weiter fuhren uns die Angaben IvorotnefTs ('87, S. 338 f.). Korotneff sah, wie 

 Kopf und Hals des Samenkorpers den Follikel clurchdrangen und sich an der Aussenflache des Eies 

 anlegten, wobei der Hals ,,em klumpenartiges Aussehen" gewann, wahrencl der Schwanz abgeworfen 

 wurde. Die Figur, welche zur Illustration dieses Verhiiltnisses dient, ist auf unserer Tafel I, Fig. 50, 

 reproducirt worden. Sie legt den Schluss nahe, dass das Hauptstiick der an der Eiperipherie auf- 

 tretenden Korper den Hals des Spermatozoons, der darunter befindliche Punkt den Kopf reprasentirt. 

 Den letzteren hat Korotneff ebenso wenig wie Reinhard in das Ei iibergehen gesehen, ein Umstand, 

 der ihn zu der Vermuthung veranlasst, dass lediglich der Nucleolus, den er sich im Innern des Kopfes 

 gesondert vorstellt, in das Ei Aufnahme linden niSge. 



Die Zweifel, denen unsere Deutung vielleicht noch begegnen konnte, werden vollends beseitigt 

 durch die Wirkung, welche das Auerbach'sche Grernisch (s. oben S. 7) auf die fraglichen Korper 



*) In einer wahrend des Druckes erschienenen Mittheilung ('96) hat er diese Ansicht sogar wider rufen. 

 Er ist zu der Uberzeugung gekommen , dass die fraglichen Kiirper Phagocyten sind, welche in die Ovarialeier 

 einwandern [Verwechselung mit den Kornchen der ausseren Zone] und dieselben verzehren. 



