C|8 M I A E R A T X. I N T II O D U C T I ON. 



se casser, d 'environ un pouce par pied, surtout qnaiid 

 il est mince; je i'ai meme eproiive sur des glaces de 

 deux et trois lignes d'epaisseur, et de cinq pieds de 

 hauteur : on petit les faire plier de plus de quatre 

 pouces sans ies rompre , surtout en ne les coinpri- 

 mant qu'eu un sens; rnais si on les courbe en deux 

 sens a la ibis, comme pour produire une surface sphe- 

 rique, elles cassent a moins d'un demi-pouce par pied 

 sous cette double flexion. La glace inferieure de ces 

 lentilles a 1'eau obeissarit done a lapression causee par 

 le poi<is de 1'eau, elle cassera ou prendra une plus forte 

 courbure, a moins qu'elle ne soit fortepaisse, ou qu'elle 

 ne soit soutenue par une croix de fer ; ce qui fait ombre 

 an foyer, et rend desagreable 1'aspect de ce miroir. D'ail- 

 leurs le foyer de ces lentilles a 1'eau n'est jamais franc, 

 rsi bien termine, ni reduit a sa plus petite etendue ; les 

 differentes retractions que souffre la lumiere en pas- 

 sant du verre dans Teau, et de 1'eau dans le verre, 

 causent une aberration des rayons beaucoup plus 

 grande qu'elle ne Test par une refraction simple dans 

 les loupesde verre massif. Tons ces inconvenients m'onl 

 fait tourner mes vues sur les moyeiis de perfectionner 

 les lentilles de verre, et je crois avoir enfiii trouve 

 tout ce qu'on peut faire de mieux en ce genre, comme 

 je 1'expliquerai dans les paragraphes suivaots. 



Avarit de quitter les lentilles a 1'eau. je crois devoir 

 encore proposer un moyen de construction nouvelle 

 qui seroit sujette a moins d'inconvenients, et dont 

 1'execution seroit assez facile. An lieu de courber, Ira- 

 vailler, et polirjde grandes glaces de qualre ou cinq 

 pieds de diametre, il ne faudroit quo de petits mor- 

 ceaux carres de deux pouces, qui ne couteroient 



