102 MINERAUX. INTRODUCTION. 



remis mal a propos. Je me suis repeat! de ne 1'avoir 

 pas fait travailler moi-meme ; car il ne s'agissoit quc 

 de le trancher en lames, el la malic-re en etoit encore 

 plus Iransparente et plus nette que celle flint-glass 

 d'Angleterre, et elle avoit plus de force de refrac- 

 tion. 



Avec six cents livres de cette rneme composition, 

 je voulois faire une lentille de vingt-six ou vingt-sept 

 pouces de diametre, et de cinq pieds de foyer. J'es- 

 perois pouvoir la fondre dans mon fourneau, dont a 

 cet effet j'avois fait changer la disposition interieure ; 

 mais je reconnns bientot que cela n'etoit possible 

 que dans les plus grands fourneaux de verrerie. II me 

 falloit une masse de trois pouces d'epaisseur sur vingt- 

 sept ou vingt-huit pouces de diametre, ce qtii fait 

 environ un pied cube cle verre. Je demandai la 11- 

 berte de la faire couler a nies frais a la manufacture 

 rle Saint-Gobin; mais les administrateurs de cet eta- 

 blissement ne voulurent pas me le permellre, et la 

 lentille n'a pas ete faite. J'avois suppute que la cha- 

 leur de cette lentille de vingt-sept pouces seroit a 

 celle cle la lentille du Palais-Royal comme 19 son! 

 a 6 ; ce qui est un tres grand effet, attendu la petitesse 

 du diametre de cette lentille, qui auroit eu onze pou- 

 ces de moins que celle du Palais-Royal. 



Cette lentille, dont 1'epaisseur au point du milieu 

 ne laissc pas d'etre considerable, est neanmoins ce 

 qu'on peut faire de mieux pour bruler a cinq pieds: 

 on pourroit meme en augmenter le diametre; car je 

 suis persuade qu'on pourroit fondre et couler egale- 

 inent dcs pieces plus largcs et plus epaisses dans les 

 fourneaux ou Ton fond les grandes glares, soil a 



