21 8 M1NEHAUX. I.MR OD I CTIO N. 



quo sur ceuxdont la surface est garanlie par la Irempe. 

 Lorsquc je fus done convaincu , par mes propres ob- 

 servations, du prejudice que portoit a nos canons 

 cette mauvaise pratique, je donnai an miriistre mon 

 avis motive pour qu'elle fut proscrite ; tnais je ne crois 

 pas qu'on ait suivi cet avis, parce qu'il s'est trouve 

 plusieurs personnes tres eclairees d'ailleurs, et nom- 

 inement M. de Morogues, qui orit pense diflerein- 

 ment. Leur opinion, si contraire a la mienne, est fon- 

 dee sur ce que la trernpe rend le fer plus cassant, et 

 des lors iJs regardent la couche exterieure comme la 

 plus foible et la rnoins resistante de toutes les parties 

 de la piece, et concluent qu'on ne lui fait pas grand 

 tort de 1'enlever; ils ajoutent que, si Ton vent meine 

 remedier a ce tort, il n'y a qu'a donner aux canons 

 quelques lignes d'epaisseur de plus, 



J'avoue que je n'ai pu me rendre a ces raisons. 11 

 faut distinguer dans la trempe, comme dans toute 

 autre chose, plusieurs etats et rneme plusieurs nuan- 

 ces. Le fer et 1'acier chauflfes a blanc et trempes subi- 

 tement dans une eau tres froide deviennent tres cas- 

 sants; trempes dans une eau moins froide, ils sont 

 beaucoup moins cassants; et dans de Feau chaude, la 

 trempe ne leur donne aucune fragilite sensible. J'ai 

 sur cela des experiences qui me paroissent decisives. 

 Pendant 1'ete dernier 1772, j'ai fait trempcr dans 1'eati 

 de la riviere, qui etoit assez chaude pour s'y baigner, 

 toutes les barres de fer qu'on forgeoit a uri des feux 

 de ma forge; et comparant ce fer avec celui qui n'e- 

 toit pas Irempe, la difference du grain n'en etoit pas 

 sensible, non plus cfue celle de leur resistance a la 

 masse iorsqu'on les cassoit. Mais ce mo me fer Iravaille 



