226 MINER AUX. INTRODUCTION. 



ment, et qu'ils sont tons deux fort en etat de per- 

 fectionner 1'art et de bien conduire les travaux de 

 cette fonderie. Mais jusqu'a 1'epoque que je viens de 

 citer, et qui est bien recente, je suis assure que les 

 fontes de nos canons conies plein n'etoient que de 

 mediocre qualite, qu'une pareille fonte n'a pas assez 

 de resistance, et qu'en lui otant encore le lien qui la 

 contient, c'est-a-dire en enlevant , par les cduteaux du 

 tour, la surface trempee , il y a tout a craindre du ser- 

 vice de ces canons. 



On ne manquera pas de dire que ce sont ici des 

 frayenrs paniques et mal fondees, qu'on ne se sert ja- 

 inais que des canons qui orit subi 1'epreuve, et qu'une 

 piece une fois eprouvee par une inoitie de plus de 

 charge ne doit ni ne peut crever a la charge ordi- 

 naire. A ceci je rcponds que non seuleinent cela n'est 

 pas certain, mais encore que le contraire est beau- 

 coup plus probable. En general , 1'epreuve des canons 

 par la poudre est peut-etre la plus mauvaise methode 

 que Ton put employer pour s'assurer de leur resis- 

 tance. Le canon nepeut subir Je trop violent effort des 

 epreuves qu'en y ceclant, autant quo la coherence de 

 la matiere le permet, sans se rompre ; et, comme il 

 s'en laut bien que celle matiere de la fonle soit a res- 

 sort pariait. les parties separees par le trop grand ef- 

 fort ne peuvent se rapprocher ni se retablir comme 

 elles etoient d'abord. Cetle cohesion des parties in- 

 tegranles de la fonte etant done fort dimhiuee par le 

 grand effort des epreuves , il n'est pas e ton nan t que 

 le canon creve ensuite a la charge ordinaire ; c'est un 

 offet tres simple qui derive d'une cause tout aussi sim- 

 ple. Si ie premier coup d'epreuve ecarte les parties 



