22$ MINERAL 1 *. INTRODUCTION. 



ilureroient autant qu'on doit se le promettre. J'avoue 

 que, par ce moyen, peut-etre trop simple pour etre 

 adopte, on ne pent pas savoir si la piece est saine , 

 s'il n'y a pas dans I'mterieur de la matiere des defauts, 

 des soufflures. des cavites; mais connoissant une fois 

 la. bonte de la fonte, il suffiroit, pour s 'assurer du 

 reste, de faire eprouver line seule fois, et a la charge 

 ordinaire, les canons nouvellement fondus, et Ton se- 

 roit beaucoup plus su"r de leur resistance que de celle 

 de ceux qui out subi des epreuves vioientes. 



Plusieurs personnes out donne des projets pour 

 faire de meilleurs canons : les uns ont propose de les 

 doubler de cuivre, d'autres de fer battu, d'antres de 

 sender ce fer battu avec la fonte. Tout cela peut etre 

 bon a certains egards; et dans un art dont i'objet est 

 aussi important et !a pratique aussi difficile, ies efforts 

 doivent etre accueillis, et les moinclres decouvertes 

 rccompensees. Je ne ferai point ici d'observalions 

 snr les canons de M. Feulry, qui ne laissent pas de 

 ilemancler beaucoup d'art dans lenr execution ; je ne 

 parlefai pas non plus des autres tenlatives, a Texcep- 

 tion de celle de M. de SouviHe, qui in 'a paru la plus 

 ingenieuse, et qu il a bien voulu me communiquer 

 par sa lettre datee d'Angouleme le 6 avril 1771, dont 

 je donne ici 1'extrait * : mais je dirai seuiement que 



i . Les canons fahriques avec des spirales out oppose la plus gi ancle 

 resistance a la plus forte charge de poudre , et h la inaniere la plus 

 dangereuse de les charger. 11 ne manque a cette melhode, pour elre 

 bonne , que d'cmpecher qu'il ne se forme des chain bres dans ces bou- 

 ches i\ feu; cet inconvenient , il est vrai , m'obligeroit a 1'abandon- 

 iicr si je n'y parvenois ; mais pourquoi ne pas le tenter? Beaucoup de 

 pei>onnes ont propose de faire des canons avec des doublures ou des 

 riivcloppes de fer forge: rnais ces doublures et ces enveloppes out 



