MINERAUX. INTRODUCTION. 



jours dans les climats differents. Et en partant du prin- 

 cipe que la quaatite de la chaleur est proportionnelle 

 a Faction de la lumiere , on se deniontrera aisement 

 a soi-meme que ces quatre causes reunies, combi- 

 nees, et comparees , diminuent pour notre climat 

 cette action de la chaleur du soleil dans un rapport 

 d'eriviron 66 a i du solstice d'ete au solstice d'hiver. 

 Et en supposant raffoiblisseinent de 1'action de la lu- 

 miere par ces quatre causes, c'est-a-dire , 1 par la 

 moindre ascension ou elevation du soleil a midi du 

 solstice d'hiver, en comparaison de son ascension a 

 midi du solstice d'ete ; 2 par la diminution de 1'in- 

 tensite de la kiinicre, qui traverse plus obliquernent 

 1'atruosphere au solstice d'hiver qu'au solstice d'ete ; 

 5 par la plus grande proximite de la terre au soleil 

 en hiver qu'en ete ; 4 P ar l a diminution de la conti- 

 nuite de la chaleur produite par la moindre duree du 

 jour ou par la plus longue absence du soleil au sol- 

 stice d'hiver, qui, dans notre climat, est a peu pres 

 double de celle du solstice d'ete, on rie pourra pas 

 douter que la difference ne soit en effet tres grande, 

 et environ de 66 a i dans notre climat ; et cette verite 

 de theorie peut etre regardee comme aussi certaine 

 que la seconde verite, qui est d'experience , et qui 

 nous demontre, par les observations du thermometre 

 expose immediatemerit aux rayons du soleil en hiver 

 et en ete, que la difference de la chaleur reelle, dans 

 ces deux temps, n'est neannioins tout au plus que de 

 "~ a 6. Je dis tout au plus ; car cette determination 

 donnee par M. Amontons n'est pas, a beaucoup pres, 

 aussi exacte que celle qui a ete faite par M. cle Mai- 

 ran, d'apresun grand nombre d'observationsulterieu- 



