i. 'OCELOT. qi 



. ' 



el le second avec ceiui de tlacoozlotl, tlatocelottj et 

 ensuite decrits par Fabri com me etant d'especes diffe- 

 rentes, ne sont pas le meme animal. On etoit fonde 

 a les regarder et on les regardoit en efTet comtne dif- 

 ferents, quoique les figures soient assez semblables , 

 parce qu'il ne laissepasd'y avoir des differences dans 

 les norns , et meme dans les descriptions. J'avois done 

 cm que le premier pouvoit etre le meme que le ja- 

 guar, en sorte que, dans la nomenclature de cet 

 animal, j'y ai rapporte le no in mexicain tlatlatik- 

 (juiocelotl. Or, ce nom mexicain ne lui appartient pas; 

 et depuis que nous avons vu les animaux male et fe- 

 melle dont nous parlous ici, je me suis persuade que 

 les deux qui ont ete decrits par Fabri ne sont que ce 

 meme animal, dontle premier est le male, etle second 

 3a femelle. II falloit un hasard comine celui que nous 

 avons eu, et voir ensemble le male et la femelle, pour 

 reconnoitre celte petite erreur. De tons les animaux a 

 peau tigree^ Tocelot male a certaiuemcnt la robe la plus 

 belle et la plus elegainmeiit variee; celle du leopard 

 meme n'en approche pas pour la vivacite des couleurs 

 ct la regularite du dessin , et celle du jaguar, de la pan- 

 there , on de I'once, en approche encore moins : raais 

 dansl'oceloltemelle les couleurs sont bien plus foibles, 

 et le dessin moins regulier, et c'est cette difference 

 Ires apparent.e qui a pu tromper Recchi , Fabri , et les 

 autres. On verra, en comparant les figures et les de- 

 scriptions de 1'un et de I'autre, que les differences ne 

 laissent pas d'etre considerables, et qu'il manque a 

 la robe de la femelle beaucoup de Heurs et d'orne- 

 iucnls qui se Irouvent sur celle du male. 



Lorsque 1'ocelot a pris son entier accroissement , il 



