LA CIVETTE ET LE ZIBET. 117 



appelle la civette : nous avons vu deuxde cesanitnaux 

 qui se ressemblent a la verite par les rapports essen- 

 tiels de la conformation, tant a I'mterieur qu'a 1'ex- 

 terieur, mais qui cependant different Tun de 1'autre 

 par un assez grand nonibre d'autres caracteres, 

 poar qu'on puisse les regarder comme faisant deux 

 especes reellement different.es. Nous avons conserve 

 au premier de ces animanx le nom de civette y et 

 nous avons donne au second celui de zibet 3 pour 

 ie distinguer. La civette dont nous donnons ici la fi- 

 gure , nous a paru etre la meme que la civette decrite 

 par MM. de TAcademie royale des Sciences, dans les 

 Memoires poar servir a I'lmtoire des animaux, nous 

 croyons aussi qu'elle est la nieme que celle de Cains 

 dans Gesner, page 83^7, et la meme encore que celle 

 dont Fabius Columna a donne les figures ( tant du 

 male que de la femelle) dans Touvrage de Jean Fa- 

 ber, qui est la suite de celui de Hernandes. 



La seconde espece, que nous appelons le zibet 3 

 nous a paru etre le meme animal que celui qui a ete 

 decrit par M. de La Peyronie, sous le nom d'animal 

 du muse j, dans les Memoires de I' Academic des Scien 

 ces s annee iy3i : tons deux different de la civette par 

 les memes caracteres, tous deux manquent de cri- 

 niere ou plutot de longs poils sur 1'epine du dos : 

 lous deux out des anneaux bien marques sur !a 

 queue, au lieu que la civette a'a ni criniere ni an- 

 neaux apparents. II faut avouer cependant que noire 

 zibet et I'animal du muse de M. de La Pevronie m? 



J 



se ressemblent pas assez pi rf a ite merit pour ne laisser 

 aucun doute sur leur identite d'espece : les anneaux 

 de la queue du zibet sont plus larges que ceux de 



BUFFCKV. XVI. 



