LE TAMANOIR, LE TAMANDUA, etc. 205 



che qu'on puisse faire a M. Klein est d'avoir joint a la 

 bonne description qu'il nous donne de cet animal, 

 dont la peau bourree est conservee dans le Cabinet 

 deDresde, les indications fautives de Seba. Enfiri le 

 troisieuae de ces animaux, dont on trouve la figure 



o 



dans cet ouvrage (vol. II, page 48, planche XLVII, 

 n 2 ) , est si mal decrit, que je ne puis me persuader, 

 malgre la confiance que j'ai a MM. Linnaeus et Brisson, 

 qu'on puisse, sur la description et la figure de 1'au- 

 teur, rapporter, comme ils 1'ont fait, cet animal au 

 tamandiia-i , que j'appelle simplement tamandua : 

 je demande seulement qu'on lise encore cctte descrip- 

 tion, et qu'on juge. Quelque desagreables, quelque 

 ennuyeuses que soient les discussions de cette es- 

 peee , on ne pent les eviter dans les details de 1'his- 

 toire naturelle : 51 faut, avant decrire sur un sujet, 

 souvent tres pen connu , en ecarter, autant qu'il est 

 possible, toute obscurite, marquer en passant les 

 erreurs qui ne manquent janiais de se trouver en 

 nouibre sur le chemin de la verite , a laquelle il est 

 souvent tres difficile d'arriver, moins par la faute de 

 la nature que par celle des riaturalistes. 



Ce qui resulte de plus certain de cette critique, c'est 

 qu'il existe reellement trois especes d'animaux aux- 

 quels on a donne le nom commun de mangeurs de 

 fourmis; que ces trois especes sont le tamanoir, le 

 tamandua, et le fourmilier; que la quatrieme espece, 

 donnee sous le nom de fourmilier aux longues oreiltes 

 par M. Brisson, est douteuse aussi bien que les autres 

 especes indiquees par Seba. Nous avons vu le tama- 

 noir et le fourmilier; nous en avons les depouilles 

 au Cobinet du Roi : ces especes sont certainemcn,t 



