266 ANIMAUX SAUVAGES. 



semble indiquer Je contraire. La source de cette cr- 

 reurdefait, et celle meme du nom coes-coes* se trouve 

 dans Pison , qui dit qu'aux Indes orientales, mais a 

 Amhoine settlement ^ on trouve UH animal semblable 

 au sarigue du Bresil, et qu'on lui donne le nom cle 

 CGUs-coas. Pison ne cite sur cela ni autorite ni garants: 

 il seroit bieri etrange, si le fait etoit vrai, que Pison, 

 'assurant positivement que cet animal ne se trouve 

 qu'a Amboine dans toutes les Indes orientales, Seba 

 dit, au contraire, que celui qui lui a ete envoye d'Ain- 

 boine n'en etoit pas natif , mais y avoit ete apporte 

 de pays plus eloignes. Cela seul prouve la faussete du 

 fait avance par Pison , et nous ve irons dans la suite 

 le peu de fond que Ton peut faire sur ce qu'il a ecrit 

 au sujet de cet animal. Seba, qui ignoroit done de 

 quel pays venoit son phiiandre, n'a pas laisse de lui 

 donner 1'epithete ^'oriental : cependantil est certain 

 que c'est le meme animal que le sarigue des Indes 

 occidentales; il ne faut, pour s'en assurer, que com- 

 parer sa figure, planche xxxix, avec la nature. Mais 

 ce qui ajoute encore a 1'erreur, c'est qu'en meme 

 temps que cet auteur donne au sarigue d'Amerique 

 le nom de grand phiiandre oriental, il nous presente 

 un autre animal, qu'il croit etre diflerent de celui-ci, 

 sons le nom de phiiandre d'Amerujue (planche xxxvi, 

 figures i et 2), et qui cependant, seion sa propre 

 description , ne differe du grand pkilandre oriental 

 qu'en ce qu'il esJ, plus petit et que !a tache au dessus 

 des yeux est plus brune; differences , comme Ton 

 voit, tres accidentelies et trop Irgeres ponr fonder 

 deux especes distinctcs : car il ne parle pas d'une 

 autre difference qui seroit beaucoup plus essentielle, 



