2^2 ANIMAUX SAUVAGES. 



trouve ordinairement entre les inclividus de la meme 

 espece a differents ages; et dans le fait, Seba n'a pas 

 pretendu faire une division methodiqne des animaux 

 en classes, genres, et especes; il a seuleinent donne 

 les figures des differentes pieces de son cabinet, dis- 

 tinguees par des numeros, suivant qu'il voyoit quel- 

 ques differences dans la grandeur , dans les teintes de 

 couletir, ou dans 1'indication du pays natal des ani- 

 njaux qui coinposoient sa collection. II nous paroit 

 done que, sur cette seule autorite de Seba, M. Bris- 

 son n'etoit pas fonde a faire trois especes differentes 

 de ces trois philandres, d'autant plus qu'il n'a pas 

 meme employe les caracteres distinctifsexprimes dans 

 les figures, et qu'il ne fait aucune mention de la dif- 

 ference de 1'ongle qui se trouve aux pouces des pieds 

 de derriere des deux premiers et qui manque an troi- 

 sieme. M. Brisson devoit done rapporter a son n 3, 

 c'est-^-dire a son philandre d'Amboine , page 289, 

 toute la nomenclature qu'il a mise a son philandre n i , 

 page 286, touslesnotnsetsynonymes qu'il cite ne con- 

 venant qu'au philandre n 3 , puisque c'est celui dont 

 les pouces des pieds de derriere n'ont point d'ongle. II 

 dit en general que les doigts des philandres sont on- 

 guicules, et il ne fait sur cela aucune exception : ce- 

 pendant le philandre qu'il a vu au Cabinet du Roi. 

 et qui est noire sarigue, n'a point d'ongle aux pou- 

 ces des pieds de derriere ; et il paroit que c'est le 

 seul qu'il ait vu, puisqu'il n'y a dans son livre quele 

 n i qui soit precede de deux etoiles. L'ouvrage de 

 M. Brisson, d'ailleurs tresutile, peche principalement 

 en ce que la Jiste des especes y est beaucoup plus 

 grande que celle de la nature. 



