LE SAIUGUE, OU L OPOSSUM. 2JJ 



II ne nous reste maintenant a examiner quo la no- 

 menclature de M. Linnreus : elie est sur cct article 

 moins fautive que celle des autres, en ce que cet au- 

 teur supprime une des trois especes dont nous ve- 

 nous deparler, etqu'il reduit a deux les trois animaux 

 de Seba. Ce n'est pas avoir tout fait, car ii faut les re- 

 duire a un, mais du moins c'est avoir fait quelque 

 chose ; et d'ailleurs il empioie le caractere distinctif 

 des pouces de derriere sans ongle , ce qu'aucun des 

 autres, a 1'exception de Tyson, n'avoit observe. La 

 description que M. Linnaeus donne du sarigue sous 

 ie noui de marsupialis j n i , didelplus, etc. , nous a 

 paru bonne et assez conforme a la nature ; mais il y 

 a inexactitude dans sa distribution et erreur dans ses 

 indications : cet auteur, qui sous le nom d' opossum., 

 n 3, page 55, desiime un animal different de son 



7 I O O 



marsiipialis j n i , et qui ne cite a cet egard que la 

 seule autorite de Seba, dit cependant que cet opos- 

 sum n'a point d'ongle aux pouces de derriere, tandis 

 que cet ongle est tres apparent dans les figures de 

 Seba; il auroit au moins du nous avertir que le des- 

 sinateur de Seba s'etoit trompe. Une autre erreur 

 c'est d'avoir cite Ie marrilacaca de Pison comme le 

 ineme animal que le carigaeya^ tandis que dans 1*011- 

 vrage de Pison ces deux animaux, quoique annonces 

 dans le meme chapitre , sont cependant donnes par 

 Pison meme pour deux animaux dlflerents, et qu'il 

 les decrits 1'un apres 1'autre. Mais ce qu'on doit re- 

 garder comme une erreur plus considerable que les 

 deux premieres, c'est d'avoir fait du meme animal 

 deux especes diffe rentes. Le marsupialis,, n i , et Yo- 

 ; n 3, ne sent pas des animaux different^; ils 



