f\f\ 6 A X 1 31 A IX S A U V A G E S. 



serve au celebre restaurateur de i'histoire naturelle 

 de i'enrichir le premier de la gravure de cet animal, 

 encore tres pen connu. 



Dans nn supplement a ces premieres reflexions, 

 que m'avoit envoye M. Caetani, il ajoute de nouvelles 

 preuves on du moins d'autres conjectures snr 1'an- 

 ciennete des buffles en Italic , et sur la connoissance 

 qu'en avoient les Latins, lesGrecs, et meine ies Juifs: 

 quoique ces details d'erudition n'aient pas un rapport 

 immecliat avec I'histoire naturelle, ils peuvent y re- 

 pandre quelque lumiere; et c'est dans cette vue, 

 autarit que dans celle d"en marquer ma recormois- 

 sance a 1'autcur, que je crois devoir Ies publier ici par 

 ex trait. 



Je crois, dit M. Caetani, avoir prouve, par Ies 

 reflexions precedentes, que fe huffle etoit connu des 

 Grecs et des Latins, et que son rioni a racine dans ces 

 deux langues 1 . Quant a la latine, j'invoque encore en 

 ma faveur I'autorite de Du Cange . qui , dans son Glos- 

 saire, dit au mot babaius : Bub aim* bufalus^ buflus. II 

 cite ce vers du septieme liyre du quatrieme poeme 

 fie Venance. eveque de Poitiers, celebre poele du 

 cinquieme siecle : 



Sen valid! bufa ferit inter coruua canipum. 



r Pour le mot buflus^ ii est tire de AlbertusAquen- 

 Sj lib.IIjCap. /j.3; de Jules Scaliger, Exercitat. 206, 



.1. M. Caetani a bicn prouve que le noin dc baffle peut avoir sa ra- 

 cine dans Ies deux langucs , mais non pas que ce indine nom ait etc 

 d' usage chez Ies Grecs et les llomains ; ni par consequent que le bufflc 

 en ait et6 connu. 



