8() LE DINDON. 



Je tti'moig ;nage precis de J. Sperling, qui ecrivoit avant 

 1660, et qui assure expressement qu'ils avoient ete 

 transported des Nouvelles-Indes en Europe plus d'un 

 siecle auparavant. 



Tout concourt done a prouver que 1'Arnerique est 

 le pays natal des dindons; et comme ces sortes d'oi- 

 seaux sontpesants, qu'ils n'ont pas Je vol eleve, et qu'ils 

 ne nagent point, ils n'ont pn en aucune maniere tra- 

 verser 1'espace cjui separe les deux continents pour 

 aborder en Afrique, en Europe, ou en Asie; ils se 

 trouvent done dans le cas des quadrupedes qui, 

 n'ayant pu, sans le secours de I'homme, passer d'un 

 continent a Fautre, appartiennent exclusivemeiit a 

 1'un des deux ; et cette consideration donne une nou- 

 velle force au temoignage de tant de voyageurs, qni 

 assurent n'avoir jamais vu de dindons sauvages, soit 

 en Asie, soit en Afrique, et n'y en avoir vu de do- 

 niestiques que ceux qui y avoient ete apportes d'ail- 

 leurs. 



Cette determination du pays natal des dindons in- 

 flue beaucoup sur la solution d'une autre question, 

 qui, au premier coup d'oeil , ne semble pas y avoir rap- 

 port. J. Sperling, dans sa Zoologia pkysica^ page 569, 

 pretend que le dindon est un monstre ( il auroit du 

 dire un mulet ) , provenant du melange de deux es- 

 peces, celle du paon et du coq ordinaire : mais s'il 

 est bien prouve, comme je le crois, que les dindons 

 soient d'origine americaine, il n'est pas possible qu'ils 

 aient ete produits par le melange de deux especes asia- 

 tiques , telles que le coq et le paon; et ce qui acheve 

 de demontrer qu'en effetcela n'est pas, c'estque, dans 

 toute 1'Asie, on ne trouve point de dindons sauvages, 



