(34 Vermes. 



ist sie jedenfalls uicht besonders eng. Die Unterschiede sind so grofi, dass man 

 wohl nur an einen Zusammenhang an der Wurzel wird denken konnen, etwa in 

 der Weise , dass unter den von den Platoden durch Bildung metamerer Colome 

 sich abzweigenden Vorlaufern der Anneliden einige die zu den Anneliden, andere 

 die zu den Enteropneusten flibrende Entwickelungsricbtung eingescblagen haben. 

 Nemertinen. Am meisten Aussicht , erne Verwandtschaft zwischen Ent. und 

 Nem. aufzudecken, diirfte noch ein Vergleich der Tornaria und des Pilidiums 

 bieten. Zwischen den erwachsenen Thieren bestebt eine Ubereinstimmung nur in 

 der dorsalen Lage des propulsorischen BlutgefaBes. Dagegen kann weder von 

 einer Homologie der Kopfspalten der Nemertinen mit irgend welcben Organen der 

 Ent., nocb von einer solcben der beiderseitigen Riissel die Rede sein. Denn die 

 Eicbel der Ent. ist der machtig entwickelte praorale Absclinitt der Tornaria, 

 wahrend der Riissel der Nemertinen hochstens ein Fortsatz des praoraleu Korper- 

 tbeils ist. Allenfalls konnte man als Homologon des Nemertinenriissels den Eichel- 

 darm auseben. Echinodermen. Nacb eingehender Darlegung von Metschni- 

 koffs Ausicht betont Verf. , dass er selbst iiber das Verbaltnis der Tornaiia zur 

 Ecbinodermenlarve noch keine endgtiltige Meinung gefasst babe , well iiber ver- 

 scbiedene Punkte in der Ontogenese der Tornaria noch keine entscheidenden Be- 

 obachtungenvorliegen. Sollten Vorder- und Euddarm der Tornaria vom Entoblast 

 stammen, so wfirde damit ein wichtiges Argument gegen den Vergleich mit 

 Echinodermen wegfallen. Dann wiirden auch die Colome des Rumpfes als 

 Enterocol anzuseben sein , uud auch beim Eichelcolom wiirde der Vergleich mit 

 dem Hydrocol zulassig sein. Stets aber wiirde zu beriicksichtigen sein, dass die 

 Echinodermen den praoralen Korperabschnitt eingebiiBt haben, der bei den Eut. 

 zu so holier und eigenthiimlicher Ausbildung gelangt ist. Darin konnte ein An- 

 zeichen erblickt werden, dass die Echinodermenlarven doch nicht in so scharfem 

 Gegensatze zu den Trochophoren stehen, wie meist angenommen wird, und es 

 konnte darin auch eine Erklarung fur das Auftreten einer Scheitelplatte bei den 

 Crinoideenlarven gefunden werden. Seine Ansichten iiber die Beziehungen zu 

 Cephalodiscus, Phoroms und Rhabdopleura gedenkt Verf. in einer besonderen Schrift 

 darzulegen undbestatigtvorlaufig fiir C. im Wesentlichen die Angaben von Harmer. 

 Den Schluss der Monographie bildet ein Anhang, in dem die Par a si ten der 

 Ent. aufgefiihrt werden; es siiid Protozoen, Treuiatodeu , Nematoden und Cope- 

 poden. 



