18 Arthropoda. 



Arthropoden durch die Arten derselben charakterisirt, was vom Standpunkte der 

 Phylogenesis ho"chst wichtig erscheinen dltrfte : das Chitin von Limulus entspricht 

 dem der Spinnen, nicht aber dem der Crustaceen ; bei Scolopendra fehlt das Chitin 

 der Hexapoden und Crust, ganzlich, nicht aber bei Julus. 



Viallanes ( [ ) bringt zum letzten Male seine bekannten Ansichten iiber Nerven- 

 sy stein und Phylogenie der Arthropoden [s. Bericht f. 1892 Arthr. p 19] vor, 

 gibt aber jetzt auch einen Uberblick ilber die Histologie der Nervencentren. 

 Er unterscheidet zwischen Ganglieuzellen und chromatischen Zellen (Ganglien- 

 kernen, Dietl); jeue ssind fast alle unipolar und liegen ausschlieBlich auf der Ober- 

 flache der Ganglien. Die Achsencylinder der Nerven sind die directen Fort- 

 setzungen des Plasmas der Ganglienzellen, dem sie auch chernisch und optisch 

 gleichen , wie auch ihre Scheide mit der Neuroglia der Ganglienzellen identisch 

 ist. Die dickereu Achsencylinder verlaufen alle centrifugal , geben aber gleich 

 anfangs einige feine Astchen an die masse ceutralea 'Punktsubstanz) ab; sie sind 

 motorisch. Die diinnen centripetalen verzweigen sich in der Centralmasse, lassen 

 sich aber nie bis an die Zelleu verfolgeu. Die cylindraxes intrinseques endlich 

 gehen von den Nervenkernen aus und bilclen in der Centralmasse ein oft sehr 

 enges Flechtwerk ; was in letzterer nicht aus den 3 genannten Arten Fasern be- 

 steht, ist matiere nevrogliqne. - - Verf. bespricht ferner kurz die Ontogenese 

 des Nervensysterns , ohne Neues zu bieten , und betont , dass die Verkiirzung des 

 Bauchstranges nicht immer ein Zeichen hoherer Organisation sei , soudern dass 

 darin haufig nur ein Verbleiben desselben auf embryonaler Stufe vorliege. Ein- 

 gehend setzt er den Ban des Nervensysterns von Limulus polyphemus aus einander, 

 wobei er sich fur den Verlauf der Nerven auf Bouvier [s. Bericht f. 1892 Arthr. 

 p 46] bezieht. (Von den 6 Paar ThoracalgliedmaBen bezeichnet er nur die 

 5 letzten als KieferfiiBe , das 1 . hingegen mit Rticksicht auf die uuzweifelhafte 

 Homologie von L. mit den Arachniden als Cheliceren.) Von den Quercommis- 

 suren der Bauchkette, deren Zahl constant 7 ist, gehoren die 2. -6. zu den 

 KieferfiiBen, die 7. zum Kiemendeckel, und nur die 1. Commissur (fiir die Cheli- 

 ceren) verlauft vor dem Osophagus. Die Arbeit von Packard iiber das Hirn [s. 

 Bericht f. 1880 II p 64] ist absolut unbrauchbar. Es besteht nur aus dem Proto- 

 und dem Deutocerebron ; besonders groB sind trotz der geringen geistigen Ent- 

 wickelung von L. die Pilzkorper (corps pedoucule's) , welche fast das ganze Hirn 

 bedecken und in viele Falten gelegt sind; bei den Arachnideu hat sie Saint- 

 Remy [s. Bericht f. 1890 Arthr. p 36] als corps stratifie beschrieben. Im 

 Ubrigen entspricht das Protocerebron der Arachniden + L. dem der Antennaten 

 (Hex. -{- Myr. -f- Peripatus] durchaus, und auch das Deutocerebron dem be- 

 treffenden Abschuitt der Anteunaten (gegen Saint-Remy) , nur fehlen die Riech- 

 lappen vollig. Das Rostrum der Arachniden ist wegen seiner Innervation vom 

 Deutocerebron nicht homolog der Oberlippe der Antennaten. Da ein Tritocerebron 

 bei den Ar. -f- L. uicht existirt, so beschrankt sich das Visceralnervensystem auf 

 die Lateralganglien. Die Cheliceren entsprechen den vorderen Antennen der An- 

 tennaten, die 1. KieferfiiBe den Mandibeln. Bei den Crustaceen hat das Trito- 

 cerebron ein Ganglienpaar mehr, als bei den ubrigen Antennaten, weil die 2. Au- 

 tenne davon innervirt wird ; aber es entspricht doch nur 1 Segment. - - Ferner 

 erortert Verf. ausfiihrlich das Nervensystem der Hexapoden im Wesentlichen 

 conform seineu friiheren Augaben [s. Bericht f. 1888 Arthr. p 14], wobei er das 

 von Locusta als Typus wahlt und das von Vespa ebenso sehr davon verschieden 

 lasst , wie das des Menschen von dem des Frosches. Die Differenzen desselben 

 nach den Ordnungen hangen auch von der Weite des Schlundes , mithin von der 

 Art der Nahrung ab : bei den Saugern liegen Trito- und Deutocerebron sehr dicht 

 bei einander, bei den Kanern hingegen weit getrennt. Outogenetisch geht es aus 



