66 Arthropoda. 



DuboiS ( 2 ) bestatigt jetzt die Augaben von Gazagnaire tiber das Leuchten 

 von Orya [s. Bericht f. 1888 Arthr. p 46] und findet seine eigenen Ansicliten 

 vom Leuchten iiberhaupt [s. Bericht f. 1890 Allg. Biologie p 11] ebenfalls be- 

 statigt. Es handelt sich daher auch bei O. urn Plasma, das bei Gegenwart von 

 Luft und Wasser aus dem colloiden in den krystalloidalen Zustand iibergeht, also 

 abstirbt imd dabei leuchtet. Da das Leuchtsecret deutlich saner reagirt. so ist 

 die Theorie von Radzizewski unrichtig. 



Uber die Analdrusen s. Verhoeff ( 12 ), Biologisches von Scolopendra Noe. 



Verhoeff i 1 , 2 ) beschreibt ein Schaltstadium bei den Q? der Juliden, d. h. un- 

 reife rf, dereu 1 . Beinpaar noch nicht auf einen bloBen Hakeu redncirt ist. die 

 aber durchschnittlich ebenso groB sind wie die reifen ; er vergleicht es der Sub- 

 imago bei Insekten. - - Hierher auch Verhoeff ( 9 ). 



Uber die Excretionsorgane s. oben p 58 Kovalevsky , Dotterkeru von Geophi- 

 lus p 62 Balbiani, Phylogenese der Myriopoden p 58 Pocock ( 3 ) , Eintheilung p 19 

 Kingsley, Wirkung der Kalte auf Scolopendra unter Allg. Biologie Pictet. 



8. Hexapoda. 



a) Im Allgemeinen. 



Hierher Kolbe. Uber die Zahl der Arten s. Karsch ( 2 ) , das Chitin oben p 17 

 Krawkow. 



Banks vergleicht die vordersten Segmente der Hexapoden und Chilopoden mit 

 einauder uud kommt so zu dem Resultate, dass der Thorax der Hexapoden 5 

 Segmente hat (Meso- und Metathorax = je 2 Ringe ; wird auch bewiesen durch die 

 vom Verf. fur echte GliedmaBeu erklarten Ventralgriffel an diesen Segmenten 

 bei Machilis) und dass die Maxille homolog ist der 1. Maxille plus dem Maxilli- 

 ped der Chilopoden. 



Bateson & Brindley geben statistische Tabellen liber die Lange der Zaugen 

 von Forfcula (583 (j 1 ), der Homer und Elytren von Xylotrupes (342 rf ) uud der 

 Mandibeln von Lucamts (115 Qp). X. ist dimorph in den Hornern, und auch bei 

 F. sind die Individuen mit inittellangen Zangen sehr selten, so dass partially 

 discontinuous variation im Sinne von Galton vorliegt. Vielleicht handelt es sich 

 dabei urn den Anfang zur Bildung einer neuen Species. 



In einer vorlaufigen Mittheilung vergleicht Hansen ( } ) zunachst die Mundtheile 

 der uiederen Hexapoden (Machilis, Campodea, lapyx, Collembola) mit denen der 

 Malacostrakeu >. obeu p 20] und lasst speciell die Maxilleu von M. den 2. 

 Maxillen der Mai., die Unterlippe den 1. KieferfiiBen entsprecheu , ebenso den 

 Hypopharynx den Paraguathen, die Paraglossae aber den 1. Maxillen. Auch die 

 Beine beider Gruppen sind homolog, und die Griffel am Abdomen mogen Exo- 

 poditen sein (mit Wood-Mason). Jedenfalls finden sich wie bei den Mysiden und 

 Amphipoden so auch bei M. hinter den 4 Paar Mundtheileu 14 Segmente (das 

 letzte ohne GliedmaBen). Die Musculatur der Mandibeln von C., I. und den Col- 

 lembolen ahnelt mehr der der Mai. als der von M. Irn Bau der Mundtheile und 

 Brustbeiue steht Lepisma zwischen M. und den Orthopteren. Zu diesen gehort 

 auch Hemimerus , dessen Mundtheile deuen von Forficida nahe kommen. Die 1. 

 Maxillen (Maxillulen) sind auch noch vorhanden bei F. und bei Larven von 

 Ephemeriden als eine Lade, die an der Basis des Hypopharynx am Skelet be- 

 festigt ist. Ob die Antennen den 1. oder den 2. Anteunen der Crustaceen eut- 

 sprechen, lasst Verf. unentschiedeu , erortert dagegen uoch die Homologie der 

 Glieder der Beine. An den gepaarten Klauen ist nur die eine Klaue das letzte 



