II. Organogenic und Anatomie. C. Phylogenie. 91 



(Holoptychiidae) , Rhipidistia (Tristichopteridae, Osteolepidae und ? Onychodon- 

 tidae) und Actinistia (Coelacanthidae). 2) Medianflossen mit vielen Axonosts 



a) paare Flossen mit Baseosts , Brustflossen tiberdies mit davon getrennten Axo- 

 nosts. Crossopterygia : Haplistia (Tarasiidae) und Cladistia (Polypteridae). 



b) Brustflossen pluribasal, ihre Axonosts und Baseosts nicht geschieden. Podo- 

 pterygia: Lysopteri und Chondrostei. c) Bvustflossen nur mit Baseosts (ver- 

 schmolzen mit den Actinosts) und pluribasal. Actinopterygia. 



liber fossile Fische s. auch Dollo ( 4 ), A. Fritsch (', 2 ), Jakel (V 2 ), Reis( 2 ), 

 Traquair, Vigliarolo ('), Williams und A. Woodward ( 2 - 6 ). 



Antlreae ( 2 ) beschreibt einen Acrosaurus und bespricht die Beziehungen der 

 Acrosauriden zu den anderen Familien der Rhynchocephalen. 



Boulengerf 1 ) bespricht kritisch die Arbeiten von Gorjanovic-Kramberger und 

 von Lortet [s. unten p 108] iiber die mesozoischen Lacertilier und gibt zum Theil 

 auf Grund der Arbeiten von Dollo eine Ubersicht der Rhynchocephalier. 



Nach Seeley( 2 ) sind Deuterosaurus, Rhopalodon und Dinosaums keine Labyrin- 

 thodonteu, sondern schlieBeu sich den Theriodonten an und bilden eine neue Ord- 

 nung der Deuterosauria. Diese kommt in maucher Beziehung zwischen die 

 Theriodoutia und Placodontia zu stehen ; die Structur des Schadels erinnert an 

 Nothosaurier und Plesiosaurier. - - Lydekker( 4 ) hat (meist nach Marsh) Bilder 

 restaurirter Skelete von Dinosauriern zusammengestellt und besprochen. - - Einige 

 dieser Bilder werden von Marsh (^ als fehlerhaft und seinen neueren Arbeiten 

 nicht eutsprechend bezeichnet ; auch mit der Zuweisung von Ceratosaurus zu 

 Megalosaurus ist er nicht einverstanden. 



Der von Boule & Glangeau beschriebene permische Callibrachion ist ein echter 

 Lacertilier uud nur in der persistirenden Chorda und in wenigen anderen Punkten 

 alterthilmlich. 



Baur ( 2 ) theilt die Cryptodira in Chelonioidea, Chelydroidea, Platysternoidea und 

 Testndinoidea ein und charakterisirt diese Gruppen , sowie die ihnen untergeord- 

 neten Familien nach ihrem Skelet. 



tiber fossile Reptilien s. auch Ambrosetti, Baurf 3 ), Dames( 2 ), Etheridge, 

 Marsh ('), R. Newton, Skuphos (V 2 )> Vaillant( 2 ], sowie unten p 108 Lortet etc. 



Nach Shufeldt( 3 ) hat Ichthyornis gro'Bere Ahnlichkeit mit Rhynchops als mit 

 Sterna (gegen Marsh) . 



Nach Burckhardtf 2 ) bildeu die Apyornithiden eine besondere Familie , welche 

 namentlich durch negative Eigenschaften mit Casuarius und Dromaeus Ahnlich- 

 keiten bietet , dabei aber durch Eischalenstructur, Pneurnaticitat des Femurs und 

 Bildung des Ischiums mit Struthio ubereinstimmt. Da D. und C. als die indiffe- 

 rentesten Formen der Ratiten betrachtet werden du'rfen , so konuen sie als Ver- 

 treter der Stammgruppe gelten, von welcher sich einerseits die Dromaiden, 

 Dinornitliiden und Apteryx , andererseits Aepiornis und Struthio abgezweigt 

 haben. 



T. Parker liefert einen Stammbaum der Ratiten auf Grund der Schadel. [Die 

 Begriindung seiner Ansichten wird sich aber erst aus der ausfiihrlichen Arbeit 

 ergeben.] - - Lydekker( 5 ) berichtet iiber die neuesten Funde von tertiaren Riesen- 

 vogeln in Siidamerika. Wahrscheinlich sind sie am nachsten mit Gastornis ver- 

 wandt. In manchen Punkten zeigen sie Ahnlichkeit mit den Dinornithiden. Viel- 

 leicht haben die Ratiten doch einen einheitlichen Ursprung gehabt. - - Uber fossile 

 V6gel s. auch Dames ( l ), Forbes( 2 ), Mutton, Lydekker( 3 }, Marsh ( 2 ) und Milne- 

 Edwards & Oustalet. 



Shufeldtf 2 ) zahlt 61 Unterschiede in der Anatomie und Biologic der Cypse- 

 liden und Trochiliden auf und lasst daher zwischen diesen Gruppen keine 

 Verwandtschaften bestehen. Hierher auch Lucas( 3 ). 



ZooL Jaliresbericht. 1893. Vertetrata. lg 



