\ (3 Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



als die abgekiirzte durch Colomsacke, genau wie die Parenchymula ursprunglicher 

 ist als die Gastrula. Die Unterscheidung zwischen Colom und Pseudocol 1st 

 ebenso kiinstlich wie die zwischen Mesoblast und Mesencbym. 



Im allgemeinen Theil seiner Abhandlung [s. oben Vertebrata p 195] folgt 

 Houssay(') bei seinen phylogenetischen Darlegungen, die von der Gastraea 

 (point nodal dans 1'evolution des etres) ausgehen, in erster Linie Sedgwick und 

 entwickelt dabei, wie beim Wachsthum der Thiere immer mehr Cornplicationen 

 des Entoderms nothig wurden und als Ausstiilpungen desselben auftraten. So zer- 

 fiel zunachst das Entoderm in das Protenteroderm und die Colomtaschen des 

 Mesodenns; spater das Prot. in das Deutenteroderm und die Parablasttaschen 

 (Anlagen der Gefafie), endlich das Deut. in die Metablasttaschen (Aulagen der 

 Kiemen) und den Hypoblast. Das Ectoderm hingegen lieferte nur den Epi- und 

 den Neuroblast. Die Auneliden und Vertebraten divergent des la gastrula und 

 ahnelu einander nur durch Convergeuz. Verf. gibt auch eine theorie enterocoe- 

 lique de l'Echinoderme und lasst darin die Larve aus 2 Metameren bestehen, 

 wahrend vom erwachsenen Thier die Scheibe 3 / 4 des Ganzen, alle 5 Arme zu- 

 sammen aber den secundar in 5 Metamere zerfallenen Rest bilden. 



Schulze (V 2 ) macht im Wesentlichen dieselben Vorschlage zur Bezeichnung der 

 Lage und Richtung ini Thierkorper wie schon friiher [s. Bericht f. 1892 A. Biol. 

 p 30], nennt aber vorn jetzt rostral. - - Hierher auch Hyatt ( 2 ) . 



Uber Phylogenese im Allgemeinen s. Haacke( 3 , Bildung von Species oben 

 Arthropoda p G6 Bateson & Brindley. 



Schimkewitch postulirt als Nachkommen des Trochozoons eine Enterocoelula 

 (mit 1 Paar Colomsacke) und von dieser wiederum einen Tentaculiger (Colom in 

 vorderen und hinteren Abschnitt getrennt). Von letzterem sind dann ausgegangen 

 1) als Triart iculata die Brachiopoden und Chaetognathen , 2) als Tenta- 

 culata die Echinozoen, Sipunculiden , Phoroniden, Bryozoen, Rhabdopleuriden, 

 3) als Notoneura die Chordaten (hierher anch die Enteropneusta monobran- 

 chiata = Cephalodiscus, und polybranchiata) . 



Haeckel ( 2 ) bespricht in seiner Phylogenie der australischen Fauna haupt- 

 sachlich die Acranier, Dipneusten, Monotremen und Marsupialier, entwickelt aber 

 seine bekannten Ansichteu iiber die Phylogenese der Vertebraten und pracisirt 

 seine Stellung gegen Weismann in Bezug auf die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften nochmals. Die genannten 4 Gruppen sind conuectente Formen. 



Uber Darwinismus s. Baron, Calderwood, Darwin (>, 2 ), Houssay ( 3 ) und 

 Huxley sowie oben Vertebrata p 92 Haacke. 



Spencer (') sucht die Unzulanglichkeit der Naturauslese zu beweisen. Sie 

 geuiige nicht zur Erklarung der Unterschiede in der Empfindlichkeit der Haut an 

 den einzelneu Korpertheilen des Menschen oder der Entwicklung des Geweihes 

 beim Hirsch etc. Dagegen lasse sich dies Alles leicht erklaren, wenn man die Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften anuehme. Naturauslese sei nur bei den Pflanzen 

 und den niedersten Thieren wirksam und trete bei den hoheren fast ganz zuriick. 

 Verf. wendet sich ferner gegen Weismann's Lehre von der Panmixie und vom 

 Keimplasma, das auch durchaus nicht etwa unsterblich sei. Es stehe fest, dass 

 wahrend der Schwangerschaft Eigenschaften des Q 1 auf das iibergehen und 

 vom ^ dann auch auf die Jungen einer folgenden Brut ubertragbar seien. - 

 Weismann ( J ) vertheidigt seinen Standpunkt zunachst gegen Wilckens [s. unten 

 p IS] und dann gegen Spencer. Die Riickbildung der kleinen Zehe beim Men- 

 schen gehort in dieselbe Kategorie wie die des Schwanzes bei Hund und Katze. 

 Wenn Spencer die Coadaptation als nicht durch Naturauslese erklarbar hinstellt, 

 so lasst sich dem gegeniiber auf die Ameisen (und Termiten) verweisen, wo gerade 

 die Neutra viele coadaptive Veranderungen durchgemacht haben, die ja hier nicht 



