28 Arthropoda. 



besteht jeder hintere Seitenknorpel aus 2 Stucken, also hat die Subradula 

 10 Stiicke (gegen Amaudrut, s. Bericht f. 1898 Moll, p 29); mit Mallory's 

 Gemisch farben sich alle blau, nur die Hauptmasse des Vorderknorpels gelb, 

 und letzterer unterscheidet sich auch morphologisch von den anderen; seine 

 Architectur darf wohl als Ausdruck einer functionellen Anpassung betrachtet 

 werden*. Die fur die Ceph. charakteristischen verastelten Knorpelzelleu kommen 

 bei den Gastr. nur in der Hiille des Vorderknorpels vor. - - Die knorpeligen 

 Hauptstrahlen in der Kieme der Sab. sind (gleich der Chorda von Amphioxus] 

 elastische Achsen zur Sttitze der Kieme; die 1. basale Zelle des Nebenstrahls 

 ist stets viel gro'Ber als die iibrigen. (Yerf. beschreibt auch die Kiemen- 

 musculatur und unterscheidet Langsmuskeln der Hauptstrahlen, ferner solche 

 zwischen benachbarten Hauptstrahlen und benachbarten Nebenstrahlen.) Das 

 Perichondrium wird von den Epidermiszellen ausgeschieden ; bei Spirographis 

 enthalt es hier und da verzweigte Zellen, die mit der Epidermis in Verbindung 

 stehen. Bei Limulus sind Kiemenkuorpel und Endosternit noch differenter 

 als der subbranchiale und branchiale Kuorpel von Ammocoetes (gegen Gaskell, 

 s. Bericht f. 1898 Arthr. p 29): in der Kieme handelt es sich urn >primitiv 

 gebautes Knorpelgewebe, beim Endosternit dagegen um Bindegewebe, dessen 

 Zellen allerdings stellenweise denen des Cephalopodenknorpels ahneln. Das 

 Endosternit von Euscorpius, Cypris und Nebalia ist eine modificirte binde- 

 gewebige Sehne, jedoch zeigen bei Cy, die Zellen der Medianplatte auch in 

 ihrem inneren Bau weitgehende Analogien mit Knorpelzellen. Endlich ist 

 der sogenannte Knorpel von Garm. und Per. nur ein chordoides Stiitzgewebe 

 (mit Schaffer, s. Bericht f. 1910 Allg. Biologie p 10), und ein Medusenknorpel 

 im Sinne Hackel's existirt nicht. 



Uber die Dotterzellen s. unten p 75 Hirschler, diese, die Keimblatter, das 

 Dorsalorgan sowie die Bildung des Mitteldarmes und der Keimorgane p 49 

 Philiptschenko;-). 



2. Pantopoda. 



Hierher Meisenheimer, ferner Carpenter( 2 ), Elmhirst, Hall, Loman. Richters, 

 F. Scott und Stephensen sowie oben Coelenterata Crawshay. 



3. Crustacea, 

 a. Allgemeines. 



Zur Morphologic der Cr. s. Giesbrechtf 1 , 2 ), iiber Bindegewebe Grobben, 

 Knorpel oben p 27 Nowikoff, fossile Cr. Pompeckj( 2 ), Copepoden, Cirripedien, 

 Euphausiaceen, Cyamiden als Epizoen und Nahrung von Walen Mbrch. 



Gbldi bespricht die Zurtickfiihrung der MundgliedmaBen auf den Spalt- 

 beintypus und leitet ab: die Lamina interna der Hexapoden von der Lacinia 

 interna des 1. Protopoditgliedes der Cr., die Lamina externa der H. von der 

 Lac. ext. des 2. Protopoditgliedes der Cr., den Palpus rnaxillaris und labialis 

 der H. vom Endopodit der Cr. Uber die Kiemen und Beine der Cr. s. 

 unten Vertebrata Houssay. 



Morofff 1 ) behandelt die Ontogenese der Complexaugen von Palaemon und 

 Artemia fs. Bericht f. 1911 Arthr. p 35]. Bei beiden Thieren wird das Auge 

 als eine polsterartige Verdickung des Epithels angelegt, aus welcher nur die 

 lichtbrechenden und lichtpercipirenden Theile der Ommatidien . . . gebildet 



