II. Organogenie und Anatomic. D. Haut. 93 



die Zelle schliefilich ein ganz homogenes Gebilde mit einer centralen, den Kern 

 enthaltenden Hohle dar. Anfangs sind die Intercellularliicken und -briicken 

 noch zu nnterscheiden, spater kommt es in ziemlich regelloser Weise zu theil- 

 weiser oder totaler Verschmelzung der Zellen. Die Verdauungsprobe des Ei- 

 zahnes ergibt eine selbst nach vielen Tagen noch unveranderte Beschaflfenheit 

 der Zellen. Bemerkenswerth ist, dass dieser eigenthumliche Verhornungspro- 

 cess sich unter der Keratohyalinschicht (Epitrichium) abspielt. Die Verhor- 

 nnng an der ubrigen Schnabelflache ist von der im Eizahn nur quantitativ 

 unterschieden. Dadurch, dass sich hier die Zellen friihzeitig abplatten, ist keine 

 so enorme Faserbildung moglich. Dort hingegen, wo am Schnabel kein Druck 

 herrscht, bleiben die verhornenden Zellen polyedrisch, entwickeln viel gro'Cere 

 Fasermengen und verhalten sich dem Eizahngewebe viel ahnlicher, z. B. in der 

 sog. Lippenfurche. Die Verbindung der abgeplatteten Hornzellen erfolgt nicht 

 durch eine Kittsubstanz , sondern durch die bei dem Verhornungsprocess er- 

 halten gebliebenen und selbst verhornenden Briickenfasern , die man an iso- 

 lirten Zellen in der Oberflachenansicht nachweisen kann. Der Gaumen besitzt 

 keine Epitrichialschicht, die Verhornung erfolgt aber in der gleichen Weise. 

 Die Verhornung am Unterschnabel beginnt etwas spater, stimmt aber mit der 

 des Oberschnabels ilberein. Hervorgehoben sei, dass eine Art Rudiment eines 

 Eizahnes sich in entsprechenden histologischen Vorgangen auch am Unter- 

 schnabel auspragt. Da die Fasermenge bei der Verhornung dem AusmaBe des 

 ganzen Processes gewissermafien proportional ist, kommt den Fasern eine we- 

 sentliche Bedeutung fur den Verhornungsprocess zu. Die Art der Verhornung 

 im Eizahn ist ein primarer Process, die unter Zellabplattung erfolgende Ver- 

 hornung an anderen Theilen des Schnabels ist ein secundarer, und der Eizahn 

 ein phylogenetisch sehr altes Gebilde, das vielleicht ursprilnglich die einzige 

 Bewaffnung des Kiefers bildete, jetzt aber ein rudimentares Organ darstellt, 

 das wahrscheinlich auch beim Ansschliipfen des Htihnchens keine Function 

 mehr hat. 



Gadow( 2 ) beharrt gegentiber Jones auf seiner schon friiher aufgestellten Lehre, 

 dass die Primarfedern, (die Neossoptilen) vollstandige Federn sind und mit den 

 definitiven (den Teleoptilen) in vollkommener Continuitat stehen so zwar, dass 

 sich an die Aste der ersteren die der letzteren anschliefien. Die Federbildung 

 ist ein continuirlicher Process, der secundar, namentlich bei dem Fedenvechsel 

 der erwachsenen Vo'gel, Unterbrechungen erfahren hat. Bei vielen Vogeln ist 

 die Anlage der Neossoptilen rudimentar oder fehlt ganz, so dass die Teleoptilen 

 von Anfang an erscheinen. Die von Bornstein beschriebene Federleiste ist das 

 continuirliche Keimmaterial ; im Gegensatz zur Zahnleiste zeigt sie eine conti- 

 nuirliche Reihe von Keimen, von der ersten Feder angefangen durch die ganze 

 Reihe der spateren Federn hindurch. Die Feder ist nicht einer ganzen Rep- 

 tilienschuppe homolog, sondern nur einem Theil davon; das gilt sowohl fur 

 den epidermialen Anteil, wie fiir den bindegewebigen. Die Ableitung der Feder 

 von Sinnesorganen der Schuppe lehnt Verf. ab. 



W. Schmidt( 2 ) schildert ausfiihrlich das Integument von Phelsuma mada- 

 gascariense und einiger anderer Arten dieses Genus und von Tarentola mauri- 

 tanica. Die Hocker und Schuppen der Haut bei Ph. sind nicht ganz primitiv, 

 indem anscheinend, wie uberhaupt bei erwachsenen Geckoniden, radiar sym- 

 metrische Hautelemente zu fehlen scheinen. Die flachen Schilder des Kopfes 

 gehen auf dem Rucken in symmetrische gekielte Gebilde tiber, wahrend ventral 

 von den Lippen angefangen ein allmahlicher Ubergang zu sich gegenseitig decken- 

 den flachen Bauchschuppen stattfindet. Der Schwanz ist ringsum mit kiellosen 

 in Querringen stehenden, sich etwas deckenden Schuppen versehen. Lateral 



