102 Vertebrata. 



Endkorperchen geringer. Die Papille ist meist auch zusammengesetzt. Es sind 

 so bei den Walhaaren neben den ausgesprochenen Riickbildungserscheinungen 

 auch progressive (Vermehrung der Nerven und Endkorperchen) zu verzeichnen. 

 Das Verhalten der Haarpapille gibt keinen Anlass zur Annahme von aus meh- 

 reren Anlagen verschmolzenen Bildungen, da mehrspitzige Papillen auch bei 

 anderen Saugern haufig sind. Vielleicht hangt die Mehrspitzigkeit mit dem 

 Mangel des Haarwechsels und des dauernden Wachsthums des einzelnen Haares 

 zusammen. In hoherem Alter bildet sich, wenigstens bei den Zahuwalen, das 

 Haar oft zurtick, und es bleibt nur ein weicher Epithelstrang im Haarbalge 

 iibrig, niemals aber ein Hornzellenstrang, der in das Stratum mucosum der 

 Epidermis hineinragt. Die Zapfen und Leisten der Wurzelscheide . sammt den 

 Hornperlen sind vielleicht Reste von Haarersatzanlagen, nicht aber von Driisen. 

 Die auffallende VergroBerung der Nervenfaserzahl und ihre besondere Endi- 

 gungsweise mag mit der Function zu erklaren sein. Der Mangel des Geruch- 

 sinnes, das unbedeutende Auge und die schwere Sichtbarkeit des Planctons 

 haben den Tastsinn zu starkerer Entwickelung angeregt, und so erklart sich 

 auch die besondere Menge von Haaren an der sehr empfindlichen Kinnregion 

 der Bartenwale, die ja das vorderste Ende des Korpers darstellt. Besonders 

 intereesant in dieser Hinsicht sind die hiigelartigen Vorragungen, die die Haare 

 bei Megaptera nodosa bilden. Die hervorragende steife Tastborste erscheint im 

 Wasser tiberfliissig. Die Zahnwale als gut sehende Rauber brauchen diesen 

 Tastapparat weniger und haben ihn weitgehend reducirt, die im triiben Fluss- 

 wasser lebenden Platanistiden haben, vielleicht in Anpassung hieran, wieder 

 zellreichere Tasthaare. Die geringere Haarzahl von Balaenoptera acuto-rostrata 

 erklart sich vielleicht aus seiner vorzugsweisen Fischnahrung. 



Sarasin meint, da Haare und Zahne dem gleichen Mutterboden entstammen, 

 so miisse auch eine Entwickelungshemmung beide betreffen. Das fotale Haar 

 (Milchhaar) ist bei den Haarmenschen persistent geblieben und hat sich zu 

 einer seidenartigen Behaarung weiter entwickelt, das Gebiss entwickelte sich 

 nur so weit, als zur Zeit des Eintrittes der Entwickelungshemmung bereits 

 Zahnkeime vorhanden waren, und ist als Milchgebiss anzusehen. Es handelt 

 sich um partielle integumentale und dentale Neotenie. Die Haarmenschen waren 

 also echte Menschenlarven. Das Haarkleid ist natiirlich nicht mit dem de- 

 finitiven Fell der saugerartigen Vorfahren, z. B. dem definitiven Haar der An- 

 thropoiden, zu vergleichen, sondern mit dem nicht mehr existirender Promam- 

 malier. Bei seiner hohen Erblichkeit kann sich der Zustand auch in einer 

 Rasse stabilisiren, z. B. waren die ulotrichen Kleinstamme des Kongogebietes 

 als solche neotenische Erscheinungen zu betrachten. Wir haben es mit einer 

 Wiederkehr phylogenetisch alter Zustande zu thun im Sinne des biogenetischen 

 Gruudgesetzes von Haeckel, fur das Verf. den Ausdruck palingenetisches Pha- 

 nomen in der Ontogenese* vorschlagt. Die Ruckbildung des Milchgebisses bei 

 den Placentaliern und sein Ersatz durch das bleibende ist nicht von Formen 

 wie bei den heutigen Marsupialiern ererbt, da bei diesen bekanntlich das Ge- 

 biss der 1. Dentition entspricht und die 2. fast ganz unterdruckt ist. Es muss 

 also der heutige Placentalierzustand auf eine Stufe vor den Marsupialiern zu 

 beziehen sein. Bei den Cetaceen ist echte integumentale Neotenie vorhanden, 

 die sogar bis zur vollen Unterdriickung des Milchhaarkleides geht. Von diesem 

 haben sich nur die Tasthaare des Gesichtes (der Urbart, der auch den Em- 

 bryonen der Anthropoiden zukommt) erhalten. Ihr Gebiss ist ein persistirendes 

 Milchgebiss, die Kegelbezahnung und die Polyodontie sind die atavistische Wieder- 

 kehr der reptiloiden, proavomammalen Bezahnung. Die 2. Dentition ist bei 

 ihnen durch Neotenie verloreu gegangen. Das Gleiche gilt fur die Edentaten, 



