Vertebrata. 



Lydekker fand bei einem Schadel von Mellivora eine auffallende Uberein- 

 stimmung mehrerer Milchzahne mit den betreffenden Dauerzahnen bei Galictis 

 und deutet dies dahin, dass die I. Dentition von M. sowie die II. von G. 

 einen primitiven Typus darstellen, wahrend das Dauergebiss von G. eine 

 Weiterbildung reprasentirt ; er halt M. und G. fur divergente Zweige eines 

 Stammes. 



Ihde untersuchte die Zahnanlagen bei Embryonen und Nestjungen 

 von Melopsittacus undulatus. Weder die sog. Papillen von Geofiroy St. Hilaire 

 noch die Dentinzahne von Blanchard oder die Hornzahne von Fraisse 

 haben Beziehungen zu echten Zahnen oder Eraatzbildungen. Gegen die sog. 

 >Zahnleisten Rose's spricht der Mangel einer Papille, die von der Reduction 

 bei zahnarmen Saugern ganz verschiedeue Art der Riickbildung, abweichende 

 Lage und Form, vor allem aber das gleichzeitige Auftreten noch anderer Leisten 

 von offenbar gleicher Art und Function. 



Arnback-Christie-Linde( 1 , 2 ) untersuchte die Zahnentwickelung bei Sorex 

 araneus, Neomys fodiens und Crocidura russula. Das Vorkommen mehrerer 

 Schneidezahnanlagen in beiden Kiefern (bei Sorex), eine zwischen den oberen 

 P 4 und M 1 gefundene Zahnanlage der Milchdentition (bei Crocidura), das 

 einstige Vorhandensein eines vollstandigen Ersatzgebisses, sowie das eines rudi- 

 mentaren Milchgebisses und verkalkter Milchzahne bei alien 3 Genera zeigen, 

 dass die heutigen Soriciden von Polyprotodonten , mesozoischen Saugethieren 

 abstammen. Durch den Befund von mehr als 3 Schneidezahnen in jeder 

 Kieferhalfte bei den Soriciden wird auch die groBe Kluft zwischen den poly- 

 protodonteu Saugern (inclusive der Didelphyiden) und den Monodelphia tiber- 

 briickt. In der Polyprotodontie, vereint mit Heterodontie, haben die Vorfahren 

 der Soriciden mit den Marsupialia ubereingestimmt. 



Ad I Off bleibt gegen Bolk [s. Bericht f. 1910 Vert, p 120] und Bluntschli auf 

 seinem Standpunkt [s. Bericht f. 1911 Vert, p 118] und betont nochmals das 

 Vorhandensein eines Paracouids am letzten Milchmolar bei Gorilla und Cebus 

 als sicheren Beweis fiir die Homologie des letzten Pd. bei Platyrrhinen 

 und Catarrhinen (resp. Mensch) und macht geltend, dass die Zahne den Bau der 

 umschlieJBenden Knochen beeinflussen, nicht umgekehrt, und dass, wenn der 

 Jochbogen der Ausschlag gebende Factor wiire, der supponirte Umformungs- 

 process im Oberkiefer beginnen miisste. - - Eine friiher als rudimentarer Schmelz- 

 keim des pralactealen Gebisses gedeutete Zahnanlage bei menschlichen Embryonen 

 ist als Rest der durch einen Reductionsprocess der Kiefer verloren gegaugenen 

 Pramolaren aufzufassen; da P 1 der Riickbildung verfallen ist, kann es 

 sich nur um P 2 handeln, es ist also jedenfalls (gegen Bolk) ein Glied der 

 1. Dentition. 



Nach Bolk( 1 ) mtissen wir am Reptiliengebiss zwischen einer functionellen 

 und einer genetischen Structur unterscheiden. Urspriinglich wurden primiire Zahn- 

 reihen angelegt, zu denen bei manchen Reptilien noch eine rudimentare laterale 

 kommt, von welcher aus sich die Elemente in der bei Amphibien bekannten 

 Weise entwickeln. So tritt das Reptiliengebiss in nahe Beziehungen einerseits 

 zum Anainnier-, audererseits zum Saugergebiss. Da bei urodelen Arnph. Poly- 

 stichismus keine Seltenheit ist, konnte man den Tri- resp. Distichismus als 

 Reductionserscheinung auffassen, welche mit dem Zustandekommen einer Zahn- 

 leiste bei Rept. zusammenhangt. Die Zahuleiste wachst von der medialen 

 Seite her in den Kiefer ein, weshalb auch niemals Zahne medial von der Zahn- 

 leiste entstehen. Durch das Heruberwuchern der Schleimhaut-Zahnleiste kommt 

 es zur Entstehung der Schmelzorgane uiid werden bei Rept. zunachst die 

 2 primaren Reihen von Zahnen uberwuchert, wahrend eine 3. freibleibt und 



