II. Organogenie und Anatomie. E. Skelet. 123 



Supraangulare. Bemerkenswerth ist das Vorhandensein eines aufsteigenden Fort- 

 satzes, sowie einer kleinen, sehr weit vorn gelegenen Durchbruchsoffnung. 



Watson beschreibt den Unterkiefer der Deinocephalia, Pelycosauria, 

 Anomodontia, Therocephalia , Cynodontia und von Pariasaurus , gro'Btentheils 

 nach den Angaben alterer Autoren. Bei alien primitiven Reptilien nimmt 

 das Spleniale an der Symphyse theil und ist homolog dem Infradentale der 

 Stegocephalen , wahrend deren sogenanntes Spleniale dem Coronoid von P., 

 Peloneustes und Metriorhynchus entspricht. Das dem Coronoid ahnliche Stiick 

 zwischen Spleniale und Dentale von Anaschisma und Eryops ist ein beson- 

 derer, als Epicoronoid zu bezeichnender Knochen, der bei den Reptilien 

 verschwunden ist. Das Infradentale der S. ist einem der Infradentalia der 

 Crossopterygier, ihr Coronoid dem sog. Spleniale der Fische homolog. 



[Grofi.] 



Huene( 1 ) stellt fest, dass Eryops und Cacops und wohl die Stegocephalen 

 u'berhaupt gleich den recenten Amphibien kein 12. Hirnnervenpaar besafien. 

 Die Gehorregion des Gehirna zeigt eiue laterale Ausstulpung. Die beiden Con- 

 dylen werden nur von den Exoccipitalia gebildet, welche von den Paroccipi- 

 talia dentlich getrennt sind. Ein unpaares echtes Supraoccipitale liegt unter 

 den paaren Dermo-Supraoccipitalia. 



Huene( 5 ) behauptet auf Grnnd palaontologischer Befunde die Homologie 

 des paar angelegten Interparietale der Sauger mit den Dermo-Supra- 

 occipitalia der primitiven Reptilien und Amphibien. 



Broom (*) untersuchte Schadel von Dicynodon latifrons und Ondenodon kolbei 

 und stellte bei D. die Durchtrittstellen der basicranialen Nerven und den Auf- 

 bau des inneren Ohres fest. Wahrend die halbzirkelformigen Canale denen 

 von Reptilien und Saugern ahnlich sind, ist das Vestibulum bedeutend ver- 

 langert, eine Cochlea nicht vorhanden. 0. hatte einen hantelformigen Stapes, 

 der lateral wahrscheinlich mit dem Quadratum articulirte. Das lasst, vereint 

 mit wahrscheinlichem Mangel der Extracoluinella, die Saugerahnlichkeit besonders 

 deutlich hervortreten. 



f. Gliedma&en. 



Uber das Archipterygium s. oben p 82 Houssay, tiber Entwickelung von 

 Metacarpus und Metatarsus s. Bailleul. uber den Schultergiirtel von Fischen 

 Regan ( 4 ) und oben p 118 L. Hoffmann, uber die Haftscheibe von Discocephalus 

 Regan ( 7 ), iiber den Humerus von Cavia s. Williams. 



Derjugin & Rozhdestwensky untersuchten die Entwickelung der Bauch- 

 flosse von Exoco&tus und fanden, dass der (vordere) Proc. praepubicus sowie 

 der (hintere) Proc. postpubicus vollstandig mit den Fortsatzen des Schulter- 

 giirtels zu homologisiren sind; auch der 3. kleine Fortsatz, der spa'ter die Sca- 

 pularoffnung verschlieCt, ist am Beckengurtel angedeutet. AuCerdem besitzt E. 

 nur 1 Reihe knorpeliger Radialia vorn 5 , hinten nur 1 -, wahrend die 

 iibrigen mit dem Giirtel verschmolzen bleiben. Es sind also die friiher als ver- 

 schmolzene Basalia gedeuteten Elemente nichts anderes als der Beckengiirtel. 



Nach Schmidtgen hatte Halitherium Schinzi ebenso wie die Wale keine 

 functionsfahige hintere Extremitat. 



Kunze beschveibt die Brustflo ssen verschiedener Wale. Das Ver- 

 halten der Muskeln (Mm. ext. dig. comm. und flex. dig. prof.) spricht dafiir, dass 

 bei den 4fingerigen Bartenwalen der 1. Finger in Fortfall gekommen ist. 



Anthony & Gain untersuchten bei Pygoscelis antarcMca, P. papua, P. adeliae 

 und Catarrhactes chrysolophns die Entwickelung der vorderen Extremitat, konnten 

 aber den morphologischen Wert des Cubit ale (= Ulnare) nicht feststellen. 



16* 



